国际高等工程教育程改革案例研究.doc

国际高等工程教育课程改革案例研究 　[摘要]高等工程教育课程改革是提高工程师教育质量的重要保障。本研究运用案例研究法，以课程改革愿景与目标、课程开发与结构设计、学习方式与学习评价为分析框架，对奥尔堡大学课程改革中基于问题的学习模式进... 　[摘要]高等工程教育课程改革是提高工程师教育质量的重要保障。本研究运用案例研究法，以课程改革愿景与目标、课程开发与结构设计、学习方式与学习评价为分析框架，对奥尔堡大学课程改革中基于问题的学习模式进行了深入剖析。研究归纳了PBL模式的特点、价值取向及改革经验，揭示了工程教育课程回归到工程实践的改革理念。根据研究结果，我国正在实施的“卓越工程师教育培养计划”的课程改革可以从欧洲国家的有益经验中获得借鉴。　　[关键词]工程教育；课程改革；基于问题的学习；奥尔堡大学；PBL　　[中图分类号]G40-057 [文献标识码]A [文章编号]1672-0008（2013）04-0100-06　　在知识经济时代。包括人口特征、全球化及技术革新等方面的强大力量，驱使工程在社会发展中起着愈发重要的作用。恰如英国政府2008年发布的《创新国家白皮书》（Innovation Nation White Paper）所言：“未来的科学家和工程师是英国经济竞争力的重要人力资源。对需求与供给方而言，需要坚实的科学、技术、工程和数学技能”。无独有偶，2007年美国竞争力委员会（council on Competitiveness）发布的报告“竞争力指数：美国的地位何在”（The Competitiveness Index：Where Amenca Stands）发现，“中国年轻的职业工程师总数达158.9万人，但适合在跨国公司工作的人数只有15.9万人，约10%：而美国年轻的职业工程师总数为66.7万人，比中国的一半还少，但适合在跨国公司工作的人数却有53.8万人。约占81%；该比例英国为80%，德国为80%”。可见，工程人才对工业企业的重要性不在数量，而在质量。反观我国工程教育现状，课程“重理论轻实践”的问题依然存在，学生学习的积极性和主动性不高，学生解决工程实践问题的能力不强，这些问题迫使教育工作者思考：学生学习是课程改革的核心要素，课程改革应当设定什么样的预期学习结果？如何引导学生积极主动地参与高质量的深度学习来培养工程师所需的知识和技能？如何评价课程改革和教学效果？　　基于此，本文以丹麦奥尔堡大学的工程教育课程改革案例为研究对象，收集多种证据来源，深入剖析课程改革愿景与目标、课程开发与结构设计、学习方式与学习评价，总结该模式的特点、价值取向和课程改革经验，以期为我国大学工程教育课程改革提供北欧国家的实践启迪。　　一、课程改革愿景与目标　　（一）背景　　丹麦奥尔堡大学（AAU：Aalborg University）成立于1974年，其学校形象品牌“基于问题的学习”（PBL：Problem Based Learning）享誉世界。自建校起，该校工程学院就采用PBL模式，30年的实践经验表明，工科毕业生能更深刻理解并熟练运用工程专业知识，受到企业雇主的一致好评。PBL源于杜威的实用主义教学法。20世纪60年代后期，加拿大的麦克马斯特大学（McMaster University in Canada）和荷兰的玛斯曲奇特大学（Maastricht University in the Netherlands），最早采用PBL教学法。随后，PBL教学法在化学和医学课程中应用。1970年伊始，以项目为组织载体的问题导向式学习法，在丹麦的两所新建大学——罗斯柯德大学（Roskilde University）和奥尔堡大学而发展起来。　　在21世纪，奥尔堡大学正在深化PBL课程改革。以回应知识经济社会对工程师培养质量的诉求。奥尔堡大学认为，在知识经济的市场背景下，知识的复杂性和工程的可持续发展对工程实践和工程教育带来了诸多挑战，需要工程师具备新的技能。传统上，工程师在“黑箱”（Black Boxes）内进行设计，如今工程师需在一个跨文化、跨学科的团队中协同工作。PBL因其具有哲学层面的理念，简易操作、成效显著，因而是解决上述问题的创新方法。　　（二）愿景　　PBL课程改革具有“三脚架”式的愿景：专业愿景、教与学愿景、人与社会愿景。这就意味着，PBL课程改革应同时关注专业与职业的需要，关注学生学习的需要，关注人与社会发展的需要。具体而言，专业愿景指帮助学生奠定灵活的专业知识基础，培养学生较强的专业能力，为毕业生进入专业实践领域从事职业工作做好准备：教与学愿景指培养学生自主、积极的学习态度，形成良好的学习氛围；人与社会愿景指培养学生的团队合作、沟通交流和人际交往的能力，以满足社会需求。　　（三）目标　　在全球化背景下，