中药新药申报资中常见问题的分析.doc

中药新药申报资料中常见问题的分析一、药学方面的常见问题 （一）、制备工艺及研究资料 5，6号资料 1、剂型选择的依据 （1）未充分了解所选剂型的特点和局限性，盲目求“新”或赶时髦而选择某些新剂型，如蛇胆川贝含片、××皂甙软胶囊。 （2）未考虑临床对所选剂型是否需要，或所选剂型的给药途径是否适于临床适应症。如生脉滴丸，保心包贴膜用于手术创口； （3）未从处方药物成分的理化性质（如溶解性、酸碱性、极性、解离度、稳定性等）方面，考虑所选剂型是否会影响制剂中药物的释放、吸收或稳定性。如牛黄不宜做成口服液，水溶性较差，在成品中较难鉴别检查出来。 （4）用药对象选择不合理，治疗牙痛的药制成××香口胶。 （5）用药剂量偏多。胶囊一次服用6粒以上，偏多；若一次服用量为15克生药，出膏率为10%，1.5克浸膏，若加辅料为2.0克，装0号胶囊，5粒，基本认可。若一次服用量为50克生药，制成胶囊剂偏多，制成颗粒剂则不会偏多。若是50克生药，作成胶囊偏多，作成颗粒剂则不偏多，但服用不如胶囊方便，应综合考虑。 （6）同一品种已有多个剂型，但剂改所选剂型并无先进性。如双黄连栓，用于治疗成人感冒。 2、工艺路线设计 （1）设计依据：未提供；阐述不够清楚，未从处方药味所含有效成分的理化性质、有关药材提取物的现代药理报道、中医临床用药情况及剂型要求等方面阐述设计思路，以说明处方中各药味的处理方法（如水提、醇提、打粉等）及所采用的成型工艺路线；设计的理论依据不够充分时，未设计多条工艺路线进行实验对比。 （2）打粉入药：选择过多药味以生粉入药，造成服用量偏大或卫生学指标难以控制；未说明药材生粉入药的理由，或提供的依据不够充分。 （3）挥发油的提取与包合：未提供某些含挥发油药材不提挥发油的依据；挥发油与制剂的疗效有关，但未考虑提油；固体制剂中，挥发油未设计对其包合，以增加其稳定性。 （4）醇提与水煎：对方中药味所含有效成分的性质未加分析，就盲目沿袭传统用药习惯而设计将全方药材用水煎提；如青皮、大黄等对某些既含水溶性又含醇溶性有效成分的药材，未说明理由而设计单用水提或单用醇提，如丹参、五味子等。 （5）分提与混提：未考察药材中有效成分的理化性质或配伍变化（如生物碱类与有机酸类、鞣质类成分在共煎中可形成沉淀而在滤过操作中损失）而设计群药混提；一些药味可混提而设计为分提，致使工艺复杂化。 3、工艺条件的优选 （1）药材的前处理：净制，炮制：未说明符合药典或各地的炮制规范，自拟的炮制方法应提供理由和检验标准，并适合大生产。粉碎：未提供药材打粉的出粉率；出粉率偏低。 （2）提取工艺：正交试验的具体实验方法不明确（如未说明试验中药材的投料量、药材的含量、评价指标的测定方法与计算方法）；出膏率不应完全作为量化指标，水提和醇沉不宜放在同一正交表中。因素水平选择欠妥，随意性太大，缺预试验摸索；评价指标的含义表述不清，如“黄芩甙含量%”； 所选定的方案在正交表中不含或与直观分析的结果不一致时，未进行说明或进行验证；多指标评价时，应用综合评分法计分所设计的权重系数缺乏依据。 （3）纯化工艺：醇沉：未考察醇沉前药液浓缩程度、醇沉浓度、放置时间、放置温度等因素对有效成分的影响，未与醇沉前比较；可以通过正交试验，也可以单因素逐个做。高速离心法：未提供具体的工艺条件（如药液的相对密度、转速）；未说明高速离心前后有效成分的变化；3000～4000转/分的转速偏低。大孔吸附树脂法：未按有关技术要求提供树脂的相关资料及大孔树脂法纯化工艺的研究资料（尤其是未对成品中大孔吸附树脂的有机残留物进行检测）。 （4）挥发油包合工艺：未提供包合工艺的研究资料；包合试验的设计或内容过于简单，难以说明所确定的包合工艺条件是否合理。 （5）浓缩与干燥工艺：未提供具体的工艺参数， 如药液浓缩的程度（用相对密度表示，并注明测定温度）、干燥温度、真空度、喷雾干燥进出口的温度等。 （6）成型工艺：未提供成型工艺的研究资料（如考察辅料种类、用量等因素对制成品质量的影响，并对成型工艺条件进行优选等）；成型工艺影响因素考察或工艺条件优选时缺乏量化的评价指标，如丹皮酚直接加入颗粒中压片。未提供辅料的标准出处和复印件。 （7）灭菌：含生药粉的制剂，未说明入药前生粉的灭菌方法或措施；制法中未说明灭菌的工艺条件（如温度、时间、照射剂量等）；未提供灭菌条件选择的实验依据。 4、中试生产数据 （1）提供的数据不全，常遗漏的数据包括：中间体得量、辅料量、及质量检 测数据；（2）成品率过高（≥100%）或过低（80%左右）；（3）工艺改进后未重新提供三批中试样品的生产数据，考察工艺的稳定性。 （二）、质量标准及起草说明 ? 7、10号资料 药材的质量标准 1、多品种来源的药材：（1）未在标