制度高阶对话2么是交易费用.doc

制度高阶对话2】什么是交易费用？ 2、何谓交易费用？这大概是上个世纪中经济学最混乱的概念了。 以下内容需要积分达到500才可以浏览Transaction costsThe costs of resources utilized for the creation, maintenance, use, and change of institutions and organizations. They include the costs of defining and measuring resources or claims, the costs of utilizing and enforcing the rights specified, and the costs of information, negotiation, and enforcement. 这个定义大家觉得咋样？ 呵呵，大概是我所见过的定义最全的“交易费用”了——制度和组织的创立、维护、使用、变迁——“完美无缺”。 该说什么好呢？大概NIE官方是希望尽可能全面地概括交易费用？制度的创设这个费用如何可能计量？即便寻找替代指标，恐怕也难以如愿！需要更精细的指标替代，然后逐步逼近。如此大而化之的定义，这会不会是NIE遭到轻视和批评的主要原因呢？ nie斑竹的定义到确实如此。而且我想定义是否应与实际应用有所区别，是否需要考虑成本收益分析一类的问题？ nie师兄不同。我认为，如果一个概念难以定义，特别是难以模型化和计量化，那么作为实证科学的经济学很难接纳它。我们知道，科斯定理作为新制度经济学中唯一进入主流教材的理论，是因为有Varian等人利用拟线性效用函数等方式成功地将其模型化了。 8种算法（据Hay等）。交易费用经济学要被实证计量，就必须寻找可行的、接近的指标替代。否则，交易费用概念不会被主流经济学接纳。 请教nie师兄，目前对交易费用的理论和实证进展如何？ 被实证的，不会是模型中的基本概念。而是模型的结论。 的确如张兄所言，模型化与计量是两回事。目前，两个方面的工作都有不少进展，可能是我们国内人关注比较少吧。 我先从理论模型上做一个小结，说明交易费用经济学概念如何变得逐步可操作化。最基本的，我们可以将交易费用分为三类：市场交易费用（信息搜寻、谈判和缔约、监督执行费用）、管理交易费用（后勤交易、平衡交易、质量交易、变更交易四类费用）以及政治交易费用。斯密、贝克尔、杨小凯等用“分工费用”或“协调费用”表示，斯蒂格勒用信息搜寻费用表示，完全契约理论用不对称信息造成的剩余损失或福利损失（信息费用）表示，实证代理理论用代理成本（三类）表示，不完全契约理论用缔约成本来表示，霍尔姆斯特朗用度量成本来表示，威廉姆森用三个维度来度量，张五常用市场TC来表示。总之，其实大家都知道交易费用是存在的、重要的，只是在用不同的方法处理和逼近现实而已。Remember that don’t say modern economists disregard transaction costs that are impossible to deal with. TC的计量，已经有不少文献。 TC的度量，可以将价格差当作“自己的”交易费用（Muller-Hagedorn，1995），中介服务费可以作为交易费用，销售价与成本价的差额可以作为市场营销费用（Scherer，1987；Seyffert，1966）。 TC的度量，可以用“人头费用”（overhead costs）近似（Jehle，1982；Rayner，1987等）。Wallis-North（1988）对1870－1970年间美国经济的计量表明，总的交易费用占GDP的比重从大约26％上升到大约55％。 Princeton读博士。所以，交易费用并非像一般人想象的那样无法计量。 但是你的总结带来另一个话题，就是既然交易费用占GDP的比重在不断攀升，那么用交易费用的多少来衡量经济效率就不再直接有效阿，因为多不一定意味着坏，少也不一定意味着好。那么，我们计量交易费用还有什么价值呢？ GDP，哪种制度的交易费用更低，这就是CIA。另外，我们也可以比较同样一单交易，何种制度下的交易费用更低。 这是俺的一个读书笔记，今天好不容易积分达到500，就写了上来。话虽然老，但我认为今天还管用。 . 如果信息是完全的,还会有交易费用吗?如果有,是何原因? NIE的价值在于，假定人是有限理性的，信息不对称的，所以必定有交易费用。契约理论、委托代理理论假定不对称信息，也就是一种不完全信息，因此必然存在交易费用（尽管人是完全理性的），这费用就体现为逆向选择和道德风险所导致的福利损失（相对于first-best）。 以下是引用nie在2004-10-19 17: