稠度凝结时间测定.docVIP

水泥标准稠度用水量测定考试评分标准 考试项目 分数 评分标准 得分 试验前准备 4 维卡仪的金属棒是否上下滑动灵活 2 调整试杆对准零点 2 搅拌机有无异常 2 水泥净浆拌制 4 正确使用天平 2 量水准确及加水顺序正确 2 搅拌前用湿布擦锅和叶片 2 标准稠度用水量测定 12 水泥净浆一次装入试模 2 插捣和振动方向正确 2 刮去多余净浆，抹平方向正确 2 整个操作应在搅拌1.5min内完成 2 标准稠度用水量测定综合成绩 1 水泥凝结时间(初凝)测定考试评分标准 考试项目 分数 评分标准 得分 水泥凝结时 间（初凝）测定 2 水泥净浆一次装入试模 2 插捣和振动方向正确 2 刮去多余净浆，抹平方向正确 2 指针对准零点 2 初凝结果判定正确 10 测定结果在允许差范围内（综合成绩） 水泥比表面积测定（勃氏法）考试评分标准 考试项目 分数 评分标准 得分 水泥比表面积测定 （勃氏法） 3 勃氏仪是否漏气检查 1 正确按标准方法称样 1 穿孔板、滤纸放置正确 1 轻敲圆筒边缘，使试样层平坦 14 测定结果在允许差范围内（综合成绩） 水泥胶砂流动度测定考试评分标准 考试项目 分数 评分标准 得分 水泥胶砂流动度测定 2 试验前的准备 4 第一层装模及捣压正确 4 第二层装模及捣压正确 10 测定结果在允许误差范围内（综合成绩） 成型操作考试评分标准 考试项目 分数 评分标准 得分 装料和削平 5 胶砂装入试模正确 5 刮平方法正确 10 成型操作综合成绩 GB/T1346－2001在实际应用中的两个难点 刘丽莉，张丽华 (牡丹江新材料科技股份有限公司，黑龙江 牡丹江 157041) 中图分类号：TQ172.16 文献标识码：B 文章编号：1002－9877(2002)04－0029－03 ??? 2001年10月1日起，GB/T1346－2001〈水泥标准稠度用水量、凝结时间、安定性检验方法〉开始实施(以下简称新标准)，取代原GB/T1346－1989标准(以下简称旧标准)。新标准与旧标准在实验方法、用具、规定等方面做了改动，使水泥物理检验方法不仅适合国情与国际标准接轨，而且更具合理性。在这里就我公司在贯彻执行新标准过程中遇到的问题和难点谈一点认识。 1 关于标准稠度检验的试杆法和试锥法(代用法) ??? 新标准规定的水泥净浆标准稠度测定用试杆法，以旧标准中规定的试锥法为代用法。 　　试杆法采用先加拌和水，后加水泥物料于水泥净浆搅拌机中搅拌，执行低速搅拌120s,停15s,高速搅拌120s。停止搅拌后，把搅拌好的水泥净浆在15min内装入试模、捣匀、刮抹平后，用试杆沉入净浆并距底板6mm±1mm的水泥净浆为标准稠度净浆，测得标准稠度用水量。试锥法(代用法)可采用调整水量和不变水量2种方法测量，这里我们讨论调整水量方法。物料拌和后，以试锥下沉深度28mm±2mm时的净浆为标准稠度净浆，测得标准稠度用水量。 1.1 试杆法与试锥法的对比试验 ??? 我公司经过一段时间的2种方法对比试验,结果表明：试锥代用法测定的标准稠度的净浆，同时按试杆法测定不一定在新标准规定的6mm±1mm范围内；按试杆法测定的标准稠度净浆，同时按试锥法测定也不一定在28mm±2mm的范围内。 　　为了便于比较，对同一样，同一条件下先用试锥法，后用试杆法测定P·O32.5R水泥标准稠度用水量，结果见表1。 接着再先用试杆法，后用试锥法测定P·O42.5水泥同一样品在不同加水量条件下，测定结果比较见表2。 表1 试锥法与试杆法测定P·O32.5R水泥标准稠度用水量结果 表2 不同加水量时两方法测定P·O42.5水泥结果对比 表3 试锥法与试杆法测定熟料凝结时间比较 ??? 从表1和表2中可以看出，由于试杆法比试锥法对水量敏感，试锥法用调整水量方法测定的标准稠度净浆，再用试杆法测定时，将有一部分不能达到试杆法规定的6mm±1mm范围。而且从大量的数据结果中得出：大部分水泥净浆用试锥法在试锥下沉深度≤28mm时，再用试杆法试杆沉入距底板≥8mm。熟料用试锥法下沉深度在28mm时，试杆法检测合格多些，水泥和熟料都存在试锥下沉深度在26～27mm时，试杆法测定合格率低。也就是说试锥法做代用法不十分严谨，试锥下沉深度需控制在上限，即29～30mm时效果较好。建议最好取消试锥代用法，直接用试杆法。 1.2 关于标准稠度用水量 ??? 由试杆法采用先加拌和水，后加物料的拌和方式，使拌和的水泥浆为标准稠度净浆，其拌和水量成为一个难点。水量的多少是水泥净