金亚竹丝底板之感受--劲攻王(直)3.docVIP

金亚竹丝底板——直板劲攻王试打报告 作者：直板好心情? 金亚最具代表性的高端产品——著名的竹丝底板（包括：“王者无敌”、“劲攻王”、“弧圈王”“角弓”“睿攻”）。从介绍中了解到：添加了竹丝的乒乓球板既有木材的良好的控制，又有高于碳素、芳基的强弹效果；与天然木材组合，球板底劲足，速度快，而且不失稳健的控制；既可以中近台快攻，也可以中远台的对拉；配颗粒胶（正胶、生胶、长胶）有良好的击打弹射，配反胶摩擦效果更好，快弧、弧圈球有绝佳的效果。 8月16日中午收到底板。包装豪华精美，金亚随赠风暴套胶及护板边齐全，劲攻王做工尚可，板柄轻敲头部及中指敲击板面，声音通透清脆，音色音调与CL几乎没有什么区别，光板点球声音较CL更加清脆，添区更大。经测量，板子厚度超过7.2MM、接近7.3MM，重量84,1克。至于板身设计是否美观，仁者见仁智者见智，不做过多评价。 ? 个人打法及主打配置：本人右手直板近台反胶快弧（过去曾经打过正胶近台快攻），反手七分推挡三分横打，崇尚进攻，追求速度，喜欢暴力，擅长小球控制，相持能力一般，防守技术马虎。呵呵。目前的主打配置：斯蒂卡CL-CR-WRB（直）+ 37度阿波罗+729天翼，虽然过去正手也曾使用过39度省狂和45度729-08等，但还是感觉现在的配置更适合我。（说明一点，我的红色37度阿波罗是年初试打的套胶，与网上很多球友所感觉到的阿波罗粘性下降严重不同，我的阿波罗使用之初就不是许多人说的能长时间倒立粘球那样粘，到现在使用近8个月，粘性、性能不减。可能我的阿波罗是个性。 ? 试打过程： 16日—21日使用我在CL上配置的套胶进行试打，目的是将劲攻王与CL的性能做一个简单的对比。22日—28日初步体验一下劲攻王打正胶的感受。 ? 一 金亚—— 劲攻王 对比 斯蒂卡——CL-CR-WRB （表中文字评价只局限在这两块底板之间，与其它底板不具可比性，仅供参考） ? 对比内容 斯蒂卡 CL-CR-WRB 金亚 劲攻王 基本情况 结构 淋巴+5层阿尤斯+淋巴 阿尤斯+竹丝网+阿尤斯+桐木+阿尤斯+竹丝网+阿尤斯 厚度 7.0MM 7.2MM 重量 89克 84.1克 板面 欧式板面 较大 中式板面 适中 板柄 粗壮 饱满 匀称 适中 套胶配置 37度阿波罗+729天翼 37度阿波罗+729天翼 配置总重 183克 177.1克 性能评价 攻球 脱板迅速 击打扎实 线路平直 速度快 力量大 击球点越迎前 进攻威力越大 脱板有滞留感 击球稳健 线路稍高 速度较快 力量一般 方向感强 击球点适当靠后或多增加一些磨擦进攻威力能上一个档次 弧圈球 持球浅 旋转一般 弧线低 一速迅猛 二跳平 持球较深 旋转较强 弧线低平 落点深 一速快 二跳拱 挑打 爽脆 快捷 稳定 落点精准 直板横打 势大力沉 但较难控制 容易失误 击打快速有力 拉球较轻松 拧拉容易控制 推挡 借力出色 表现完美 借力较好 速度较快 落点方向易控 封挡弧圈球性能优异 小球控制 摆短尚可 搓长线性好 旋转一般 摆短出色 搓长落点精准且容易制造旋转变化 综合评价 力量表现 底板弹力出众 中近台威力超群 远台稍逊 底板弹性良好 近台具有一定的杀伤力 中台威力大 远台底劲较足 综合手感 刚性强 进攻扎实 无明显型变 控制手感略显模糊 具有纯木的感觉外软内硬 局部有型变 板身通透 控制手感较为清晰 容错性 容错性较差 对动作及板型的准确性要求较高 容错性较强 容易上手 上台率高 连续性好 性价比 较高 一般（个人认为官方报价过高） 适合人群 追求速度 喜欢暴力 享受一板毙命的快感的中近台快弧打法的球友 追求连续进攻 喜欢中台主动相持 攻守技术均衡的全面型打法的球友 上述之所以选择相同的套胶配置是为了便于对比，但合理性值得商榷。劲攻王的结构外柔而内刚，需多加发力才能充分发挥竹丝层的威力，因此配胶上建议适当增加海绵的硬度。另外劲攻王用打磨结合的手法进攻效果较佳，所以采用涩性套胶也不失为一个好的选择。 ? 二 劲攻王试打正胶的简单体会 配置：正手729 802-1（ 38-40度2.0MM）反手天翼 配置重量：159.8克 上小学时就练过正胶近台快攻，在过去的20年中也曾长时间使用，随着年龄的增长以及器材上的原因改成双反，但对于正胶进攻的爽脆感和速度感很是留恋，因此在本次活动报名时就有用劲攻王体会一下打正胶的冲动。配胶是在729 的802、802-40（日绵）、802-1 中进行测试选择，最终感觉802-1使用效果最为满意。试打的前几天主要是恢复适应一下，毕竟有一段时间没打过正胶了，后几天通过练球和计分赛，对劲攻王打正胶有了一些简单的体会。 劲攻王打正胶与过去用的老友谊、老红双喜底板