中国加入世贸—香港法律界的挑战与契机.doc

內地和香港法律專業如何在中國入世後互補共榮 香港大律師公會主席 梁家傑資深大律師 國家已完成入世的所有法律程序，很快就正式成為世界貿易組織成員。內地和香港的法律專業就如何迎向這新形勢和怎樣把握這空前的契機，早就作過多方面的探討和交流。筆者在代表香港大律師公會參與這些討論中，不斷思考兩地同行可以如何互補不足，衷誠合作，為香港和中國的法律專業走向國際而努力。藉此會議機會，把所思所想，跟大家分享。亦望能拋磚引玉，得領教各位的真知灼見。 大律師公會簡介 首先，讓我借這一個「重慶香港周」難得的機會，給大家先介紹一下香港大律師這一個專業。香港現有大律師約780名，其中百分之八十多是華人。 在香港，大律師是專門搞訴訟的「特約專家」。我們都是通過事務律師轉介為當事人提供較深入和專門的法律意見，並於有需要時代表當事人出庭，據理力爭，務必能給予他們法律容許下最大的保障。由於我們都是獨自經營者，沒有跟個別財團、經濟法人或政府有著長期和千絲萬縷的利益關係，在處理案件時，都能夠較獨立地就案情和法理作較中肯的分析和評估。 香港還有一個傳統，就是絕大部份大法官都是從資深大律師中聘任。所以大律師跟法院便有著一脈相乘的關係。訴訟的順利開展及完成，也有賴法官對大律師的信任。 除了長期深入鑽研和浸淫法理、能不偏不倚去分析問題及跟法官的密切互信關係外，也值一提的是我們專業操守裏的「出租車原則」。這就是說只要案件在他能力範圍內，而聘金合理的話，大律師必須接辦找上門的案件，而不能以案件敏感為理由拒絕接辦。在訴訟工作上，大律師不免要代表一些政府或大財團站於對立面上的當事人。這守則不但給予大律師最佳保障，也保証在行政訴訟或跟大財團打官司的當事人不會找不到大律師代表他們。 內地人士對於大律師作為一群獨自經營者，並以轉介模式被聘用的「特約訴訟專家」這概念可能比較陌生。這不足為奇。因為在香港以外很多地方都沒有這規定。有見及此，大律師公會的專業守則中就有一個附件14，規定只要不涉及在香港進行法庭訴訟的案件，香港以外地區的當事人可直接諮詢香港大律師的意見而無需要事務律師轉介。這個附件適用於香港大律師於國內執業情況。 「立足香港、開拓內地、放眼國際」 就中國入世後，內地和香港法律專業如何互補共榮，筆者首先提出「立足香港、開拓內地、放眼國際」作為與香港同業共勉的發展大勢和努力目標。 國家入世後，對高素質法律服務必有迫切的需求。國際商業舞台上較重要之成員都是實行普通法的國家，而英語均為這些國家的母語。有見及此，要能有效地處理涉外商業活動所衍生的法律文件和問題，律師必能通曉中英文、了解普通法國家制度、明白生意人處理商業糾紛時的思維邏輯和手法、具國際視野和熟悉國際商貿運作。雖說國內的法制和律師培訓在過去二十年已有了長足發展，但目前在國內十二萬的執業律師中，能符合上述條件，可以獨當一面，為中外合作項目提供法律服務者，只有五千人左右。遠跟不上入世後，國內外人士對法律服務的多方要求。 無論是以「特約專家」模式在香港獨立執業的大律師或以獨資或合伙模式經營的事務律師，由於都接受普通法訓練，加上經年受中西文化薰陶，亦有處理國際商業和金融貿易合約的經驗，應可予國內同行一定的支援。 憑香港同業這方面的優勢，只要能配合國內同行的市場脈絡，不難預見香港同業與國內同行能合作建立具企業規模和專業水平的國際大行。於跨國的法律服務市場，與西方先進國家的同級律師行爭一日之長短。 立足香港 要配合上述的發展大勢，香港同業已積極裝備自己。 香港的大律師和事務律師均以把香港的法律學好為每人的任務。我們明白若自己也未能充分掌握香港一制中的法律原則、制度和法理邏輯，實在談不上與國內同行切磋交流與相互砥礪。 除了學好香港一制的基本功外，香港同業多已把握機會，盡量多了解內地的法律制度、律師培訓、法律教育、法官培訓等在近二十的發展。有機會的話，更已選讀有關內地法律課程，以增加與國內同行的共通語言。 與此同時，香港同業也注重兩文三語的訓練，尤其學好普通話，為能夠於新客觀形勢中發揮最大作用作好促進溝通的準備。 此外，香港同業亦明白應把握機會拓展及擴闊其國際視野。爭取到外國留學及工作、多瀏覽國際書刊、多參與區域性和國際性的法律團體或非政府組織的工作，對這方面都會有莫大的裨益。 香港同業亦積極盡快擺脫純以個人為對象的服務設計，進一步發展以企業和國際投資者作為服務對象所需要的專業知識和技術。據筆者所聞所見，大多數香港同業均積極進修，希望盡快滿足國家入世後對於專門法律範疇的迫切需要。反傾銷法、電子商貿、國際公法、環保法規、融資及金融市場管理法規等都是大多數香港同業努力建立專長的目標。於這方面，特區政府應已準備撥款幫助培訓這些香港較缺乏的人才。有了資助，兩個法律專業團體便可以