后雁阵发展模式的东亚经济增长引擎 .doc

2006年中国世界经济学会年会 后雁阵时代的东亚经济增长引擎 天津财经大学 罗小明 王岚 东亚经济的雁阵发展模式 雁型发展理论与雁阵模式 日本经济学家赤松要对战后日本经济进口、进口替代、出口、重新进口四个阶段在图表上呈倒“Ｖ”型酷似展的大雁雁发展是发展中国家经济和技术的落后，向发达国家开放等到这种产品的国内需求达到一定数量的时候也就为本国生产这种产品准备了基本的市场条件和技术条件，换句话说这时国内已初步掌握了这种产品的生产技术，由于本国资源和劳动力价格的优势，该产品的进口也就逐步让位于本国自己生产了。随着生产规模的扩大、规模经济的利用以及廉价劳动力的优势本国产品的国际竞争力不断上升最终实现这种产品的出口达到了经济发展和产业结构升级的目的。赤松要的雁发展理论NIEs)，构成雁阵的中部，雁阵尾部是中国和一些东盟(ASEAN)国家。东亚经济雁阵发展模式主要有如下基本特征： 日本为领头雁NIEs基本完成工业化，经济中等发达水平，处于雁阵尾的发展中国家经济相对落后，有的工业化刚刚起步。 日本是雁阵各国贸易的中心，其国内经济增长产生的动力，通过贸易向东亚国家及经济体传递，带动后者的经济发展。70-80年代日本进口贸易约50%来自亚洲，1/4以上来自东亚。 形成以日本为核心的分工体系，NIEs处于第二梯度，中国及东盟诸国为第三梯度。三个梯度分别以技术密集与高附加值产业资本技术密集产业劳动密集型产业阶梯式产业分工体系率先实现工业化的成熟产业转移到NIEs；NIEs则在承接日本产业转移的同时，也将自身的一些正在失去竞争优势的产业不断转移至东盟国家和中国沿海地区。 雁阵发展模式的终结? 作为领头雁的日本的经济持续增长，以及雁头至雁尾的梯度产业转移，这是雁阵模式的形成基础和发展动力。前面提到“雁行发展模式”的基础是各国产业梯度差的存在。这个梯度差正随着各国经济的发展和日本国内经济不景气的影响而日益缩小，客观上造成了“雁行模式”的逐渐式微。20世纪90年代以来，日本经济已经持续十余年处于萧条和低迷的局面，至今无法自拔，日本经济的黯然衰弱使其在东亚传统雁行分工体系中的领头雁地位开始动摇。， 数据来源：International Monetary Fund, World Economic Outlook Database 上世纪80年代，由于日本政府采用了恰当的产业政策，日本的经济得到快速增长，于八十年代末期一举成为仅次于美国的世界第二位的经济大国，创下了举世公认的“经济奇迹”。九十年代以，随着“泡沫经济”的破灭，日本经济陷入以通货紧缩为主要特征并伴随阶段性衰退的长期停滞阶段。-1.40 31900 -5.77 9511 2.643 1992 72539 -2.32 29527 -7.44 9183 -3.448 1993 67028 -7.60 26826 -9.15 8802 -4.152 1994 68602 2.35 28104 4.76 9528 8.242 1995 73080 6.53 31549 12.26 11151 17.043 1996 82724 13.20 37993 20.43 13759 23.381 1997 91894 11.09 40956 7.80 14673 6.642 1998 87299 -5.00 36654 -10.50 13173 -10.220 1999 82816 -5.14 35268 -3.78 13616 3.361 2000 92592 11.80 40938 16.08 16679 22.494 2001 91395 -1.29 42416 3.61 17618 5.632 2002 94337 3.22 42228 -0.44 18006 2.205 2003 98910 4.85 44362 5.05 19393 7.701 注：东亚国家（地区）包括：东盟国家（不包括老挝），亚洲四小龙（韩国、新加坡、香港和台湾），中国。 资料来源：根据日本统计局数据整理得出。 从东亚角度看，客观地评价，日本90年代以前，通过对东亚推行的“雁阵模式”确实对东亚经济增长起了重要的推动作用，也一度因此而成为世界经济增长点，其积极作用显而易见。 数据来源：根据日本统计局数据整理得出 由于20世纪90年代国内经济改革和调整不力，不良债权、巨额财政赤字等问题深重，加上人口老龄化等因素，影响了日本经济复苏及长期发展前景，从而使日本现有的经济优势难以转化为带动国内产业创新与发展的力量，使日本国内产业升级及向东亚其他国家和地区转移技术和产业的步伐放慢，影响日本继续扮演东亚经济发展领头雁的角色。同时，日本国内自成一体的产业结构难以继续维持，构成日本产业技术基础的部分产业竞争力已