多协议RFID读写模块的研究.doc

多协议RFID读写模块的研究 1.RFID非接触智能卡核心技术研发历史回顾? ????经过前后2～3年（至2003年前）的潜心研发和模型建立，以及和国外众多专家能手切磋、讨论等，笔者基本上完成了对所有非接触智能卡读写模块核心技术的掌握，包括对各种IC卡的核心软件算法的掌握和硬件体系结构的设计等，并成功登上技术峰峦，完成了相应的工 程样机（prototype）硬件和软件（包括算法）编写等。?  其覆盖的非接触IC卡技术的范围包括：? ■??????????ISO14443?Type?A? ■??????????ISO14443?Type?B? ■??????????ISO15693? ■??????????SONY?Felica（八达通/深圳通卡等）? ■??????????I-CODE电子标签，等等? ????更为重要的是，其中还包括了编写对中国第二代身份证卡的阅读软件、协议，等等。应该说，基于13.56MHz的RFID核心技术差不多全都在罗列之中了。? ????作为核心技术的进一步深入和延伸，这些所掌握的RFID核心技术可以非常容易、快速地产生一个更新的、更符合中国应用市场要求的IC卡技术标准，例如中国电子标签RFID标准，等等。众所周知，国内很多部门目前正在潜心研究、重复开发和制定电子标签RFID国家标准。从核心技术的角度上来说，笔者业已将相应的RFID标准转化成了核心读写模块中的软件协议，并业已下载到所设计的读写模块硬件体中，具有实际的可操作性和应用性。例如，这些模块可以广泛阅读任何一个符合ISO15693协议标准或符合I-CODE协议标准的电子标签或卡片等，例如可以读/写来自Philips公司的电子标签、Ti公司的电子标签、上海贝令微电子公司的电子标签，等等。? ????其中，所涉及的、可下载的电子标签协议标准为ISO15693及（Philips公司的）I-CODE电子标签标准等。? 2.RFID非接触智能卡核心技术的难点到底在哪里？? ????RFID非接触智能卡技术中的核心技术到底在哪里？到底有多深、有多难？是不是有我们中国人不可逾越的技术门槛？? ????事实上这些问题都在笔者对RFID核心读写模块之核心技术成功研发的基础上找到了非常简单而直接的应答。RFID中的核心技术本身对于我们中国人来说，事实上并没有什么难点，它是微电子技术的一个前瞻性的延伸和挑战性的应用。例如对RF载波信号的调制、编码、解调，RF副载波信号的调制、编码、解调，ASK、PSK、Manchester、Miller等信号方式的快速侦测、处理，软件或硬件方式协处理器的准确应用，等等都是我们中国广大工程技术人员所得心应手的。? ????但是，有一点确实是我们中国人所面临的一个非常大的困难点，那就是蕴藏在IC卡技术中的国外厂家的一些刻意的核心算法，表现为纯软件的一些核心算法、或以硬件结构为物理基础的核心算法等。这就好比是一场不公平的考试或比赛。中国选手总是只能被动地去接受外国选手给予的、已经由外国选手秘密制定好核心算法、并嵌入在相应的国际标准中的所谓的国际标准。从而使中国选手总是只能望着这些所谓的“国际标准”而叹气！欲丢不能、欲用又不行！因为在IC卡技术领域的国际标准中，如果不了解或没有上述的“核心算法”作为基础，很多的国际标准都不具有直接的可解读性、可应用性。? ????例如ISO14443Type?A或Type?B标准就是一个非常典型的案例！相信很多IC卡行业的同仁都有这样的体会，即使花了很大时间、精力去研读、讨论、解释这些标准，最终能够真正理解或运用的能有几个呢？！ISO14443的协议制定不仅非常“古典”、“拗口”，并且很多连贯性的技术细节被故意?“删除”、“割裂”，或被“保留”，极容易让读者产生技术术语的“多义性”，以至于整个ISO14443国际标准很难被理解。但是，恰恰如愿以偿的是制定这些ISO国际标准的目的不是希望你创造性地去开发符合这一ISO国际标准的核心产品，恰恰相反是要求你去使用已有的符合这一ISO国际标准的某一个或几个厂商的核心芯片、产品。?? ????结果，这些所谓的ISO国际标准却成了国外厂家直接侵入中国市场的保护伞！? ????因为在中国融入国际社会的过程中，有意或无意地，中国厂家都被要求按照国际标准、国际惯例去遵守游戏规则。IC卡行业也不例外。? ????中国厂家在这样不平等的比赛中，只能被动应战，只能选用外国厂家推塞给你的产品。从基层企业的经营角度来说，要投入巨大的人力、物力来研制符合这些所谓的“ISO国际标准”的IC卡产品（例如RFID读写模块，IC卡芯片等），并用这些产品去与国外同行的产品竞争，往往会觉得路漫漫而力不从心，势单力薄！特别地，中国厂家