高端装备制造须深究几个问题.docVIP

高端装备制造须深究几个问题 2011-12-26 第07版：科学技术 作者：张建武 来源：学习时报 字数：3001 当我们提到高端装备制造的时候，不应该忘记历史的教训。一百多年前，西方列强用坚船利炮轰开了大清国门，直接引发了中国近代史上以强兵富国为目的的洋务运动。从高价购买洋枪洋炮洋舰，到寻求“制器之器”，我们的先人走过了一段不应被忘记的曲折的自强之路。这段始于鸦片战争、终于甲午战争的近代史，留给我们后人的不应仅仅是屈辱，更应该是反思。????当年肇始于英国的工业革命，直接形成了西方列强的“高端装备制造”基础，与清朝的农业经济相比，具有不可比拟的质的优势。战场上真刀真枪的较量、落后就要挨打的血与火的教训，警醒了当时的中国，轰轰烈烈的洋务运动应运而生。我们近代先人的眼光并不差，从权宜之计的洋枪洋炮洋舰的购买，到长远之计的寻求“制器之器”的努力，相比150年后的当今中国，以引进外资为主打、梦想以市场换技术的主流产业发展路线，孰高孰下，值得深思。????我国改革开放三十余年，在我们沉迷于所谓的“制造业大国”、认为欧美日发达国家“产业空心化”的当下，真实情况却是我们自己的“技术空心化”。我国制造业表面繁荣的背后，是一幅西方跨国公司巨头在我国诸多产业已经完成殖民化与产业控制的现实图像。目前我国“高端装备制造业”所面临的问题已经到了必需加以解决的时候了。????现代工业文明，无论怎样划分发展阶段，其硬件支撑体系，始终是以装备制造为核心的，其根本在于“制器之器”。有无自主实现与发展“制器之器”的能力，是国家强与弱、先进与落后的分水岭。换用我们当下的话语体系，就是能否实现“自主的高端装备制造”，是我们实现真实的强国富民、从中国制造到中国创造，所绕不开的必由之路！????然而，当我们面对“高端装备制造”这一现代工业文明的顶层问题时，对国内目前几个流行的概念，不仅必要而且必须加以重新思考和诠释；只有还原事物真实的一面，才能有助于我们布局谋篇、做好“高端装备制造”产业这篇大文章。????其一，“国产化率”。这是我国产业界自上世纪80年代以来，用以评价技术进步的一个很有争议的概念。直到目前，国内还有很多企业在有意或无意地使用这个概念来宣传自己。例如，对于我国汽车工业，自中外合作、合资成为发展主流模式以来，在媒体报道时经常提及国产化率达到了多高百分比，用以说明取得了巨大进步。这里，我们有必要问一问：“国产化率”具体含义是什么，有什么意义，为什么？“国产”是在什么层面上的“国产”，哪些部分是国产的，哪些部分是非国产的，各占什么权重？是量的概念上的国产化率，还是质的概念上的国产化率？如果关键的“大脑”和“心脏”依靠外资和进口，关键的东西不能掌握、不能自主、不能自己做，我们自己只能做些非关键的“皮毛”配套，那么，即使国产化率再高又有多大意义呢！因此，“国产化率”是一个很容易掩盖技术进步本质的概念。在我们面对“高端装备制造”这一问题时，有必要重新认识“国产化率”这个概念，在将来的话语体系中澄清这个概念，使我们更接近于事物的本质。???? 其二，“集成创新”。这是我国科技和产业界最近十多年来，逐渐流行的一个新词，用以说明我们有一种能力，叫做“集成”各种要素后实现“创新”的能力。对于这个概念，不能轻率地加以使用，而应慎重分析其内容：对于一项“集成创新”，一定要把其“集成”的各个部分分解开来，仔细看看“集成”了些什么，集成对象来自哪里，集成的关键部件与核心元器件来自哪里，“创新”在哪里。“集成创新”很容易沦为一个空洞的说辞。例如，对于我国政府大力支持的半导体与微电子产业，其范围不仅包括属于高端装备的关键工作母机，还包括由工作母机生产制造出的各种基础元器件。若我们的产业及科技界选择“集成创新”来发展半导体产业，从简单的电阻、电容到各种复杂的芯片，以及复杂精密的工作母机，都需要依赖进口，那我们的“集成创新”还有多大价值呢！目前的情况是，连最基本的高品质电阻、电容等基础元器件都严重依赖进口。如果我们不能沿着产业链向上发展，不下决心自主发展“制器之器”的能力，我们的“高端装备制造”产业不是立足于“自力更生”，而是依赖“外援”而非“内援”去做“集成创新”，则“集成创新”可以休矣！我们的“振兴高端装备制造业”就会成为一句实实在在的空话。从现代工业体系的结构和发展进化过程来看，谁先“做”并不是最重要的，第一重要的是我们也要有能力去“做”，而且能“做好”。在我们面对“高端装备制造”这一问题时，没有理由不审慎使用“集成创新”这个概念，以免自欺欺人。???? 其三，“自主品牌”。我国产业界最近二十多年来，在市场经济活动中迅速觉醒，认识到“品牌”的价值，知名企业无不着力打造“自主品牌”形象。从根本上讲，“自主品牌”是指由企业自主开发、拥有自主知识产权的品牌。然而