大剧院作为方法文化治理权力景观和世界主义想象 （上海艺术研究所.doc

大剧院作为方法：文化治理、权力景观和世界主义想象 （上海艺术研究所，上海 200031） 杨子 在全球城市文化治理的实践中，大剧院的运行造就了都市独特的文化景观，并以独具特色的文化内涵成为辨别、认知城市的重要文化元素。本文以上海大剧院为个案，探讨当下大剧院建设热潮下，大剧院如何实施城市文化治理的具体实践，在全球化视野中诠释及重建城市文化，以及建构市民对城市的认同与归属。 一、权力的产物 的热始于，具体建设50座以国家大剧院为代表的图书馆、博物馆、群艺馆、美术馆、剧院等展示国家和地区形象的标志性文化设施直辖市、省会城市和有条件的大中城市，要有重点地规划建设一批展示国家或地区形象、与经济发展水平相适应的图书馆、博物馆、美术馆、大剧院、群艺馆等标志性文化设施群体。 这一文政策2001年以后建成的剧场呈现出规模大、范围广、标准高、数量多的特点1000个座位数以上的大剧院共120个，总投资额500亿元以上。展示国家或地区形象这股缺乏有效的大型公共文化设施的操作经验优秀的剧场管理演出经营人才，管理团队水平滞后、演艺机制不健全、市场培育不成熟，015年报告分析了中国剧场的五个现象：演出剧场建设火热剧场规模结构失衡剧场演出活力不足剧场观众培育不力剧场经营模式被动面子工程也即 二、政治剧场： 大剧院是权力空间，的宣教功能大剧院城市主流与审美理念剧场空间与实践的。就前者而言，大剧院城市中的地理位置一般位于城市的核心地段，并与政府建筑毗邻而居从地理位置即可表征大剧院的权力与意识形态属性。意义上，大剧院通常指涉官方、官营、意识形态、正统、宣传等理念因而被为上的“政治剧场”。科 Collini）将政治定义为“、不可的，困难的空间中的权力关系企图。”“给定的空间”概念有助于我们将讨论聚焦于剧场某种程度上，剧场艺术与创的空间，了外部世界的想空间和戏剧舞台的预设空间。 国家权力机构物理空间紧分布指涉政治的空间，“生实践”从另一个表征“政治性”权力的生产物，叙述与 三、政治 上海大剧院建成于1998年，是上海地标式建筑和重要的公共文化场所，十七年的文化运营与实践令其成为上海最为核心的文化演出场地。1994年9月开始打桩,1998年8月正式建成投入使用，上海大剧院在文化部“九五计划”颁布之前即已启动，在国内大剧院建设中首开先河，它的建成标志着我国开始有了国际水平的现代化剧场 作为城市文化治理的具体实践，上海大剧院的一个重要作用是对城市文化形象进行重新诠释与塑造，因而，作为“政治”的剧场，其“政治叙事”可置于城市文化治理的场域与整合分析框架中进行,从三个面向展示上海全球城市文化形象。 权力与资本叙事 作为标志性的剧场建筑，上海大剧院的建成源于城市治理者寻找并建立规则、文艺活动展现话语权传价值观，是 在专业剧场紧缺的90年代初期，上海市政府意图在上海建成一个中西文化的交流窗口, 作为城市标志性的文化设施。1993年底，上海大剧院的建设议程摆上日程。上海市委市府对大剧院工程建设提出“为上海人民争光、对子孙后代负责”的要求，将设计中的大剧院 在文化事业“九五计划”对城市公共文化设施建设进行总体规划之后，国内各地城市进入大剧院的建设大剧院是城市新城区行政文化功能的一部分，往往与政府大楼建在一起, 西沿黄陂北路, 东毗市政府大厦和城市规划馆, 东南则为新落成的上海博物馆, 北望人民公园和上海图书馆, 基地面积达2.1 公顷, 与人民广场整体相融。具有政治意味且与权力机构毗邻的地理位置，是对大剧院“地方精神”的确立或弘扬，是能够被建构为重要的媒介地理活动，成为“权力景观”的支配性力量。 特定， “经济效益和社会效益相统一，两个效益同步增长”的诉求促使社会商业资本进入文化权力场域。2014年5月，上海大剧院中剧场被冠名为“别克中剧场”，通用别克作为大剧院在汽车领域的独家战略合作伙伴，提供“超过剧院运营成本的10%”的资金赞助。此外，每年大剧院将有3个主办节目以“通用别克大师系列”冠名。制作主体将商业资本主要用于投入公益性演出和教育活动，增加公益活动的场次，提高自办演出的比例，上海大剧院2011年和2012年主办节目所占比例依次为25%和27%，别克汽车的商业资助进一步提高大剧院主办节目比例，从而降低平均票价，强化大众“艺术殿堂”的定位和宗旨。 历史与现代叙事 大剧院造型生动简洁，主体由立方体和弧形体构成，按中国古典建筑亭的外形设计，屋顶采用两边反翘和天空拥抱的白色弧形，寓意天圆地方之说，象征文化的“聚宝盆”。设计师将功能性很强的观演厅放于立方体内，将弧形体架定于立方体之上，“以承接来自上苍的艺术灵感”。与大剧院轻巧灵动的造型形成鲜明对比的广场建筑，除了市政府大楼，还有位于人民广场东北角、毗邻市府大楼的上海城市规划馆。从文化地理的意涵阐释三者之间的