我给你看看法学硕与法律硕士的区别吧.doc

我给你看看法学硕士与法律硕士的区别吧： 一、培养目标不同： 法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。 在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。 二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。 即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。 对于同等学历是否招收从各校规定，关于某些网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同： 法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷），法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。 参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。 法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。 法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。 但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势！ 四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。 对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。 提问人的追问 ??2010-07-02 15:51 2010年法律硕士分法学和非法学了呀？法学的也可以考了 回答人的补充 ??2010-07-02 21:20 法律硕士属于专业硕士，偏向应用型。法学硕士偏向研究类的。 国家的趋势是，逐步减少后者，使其向前者靠拢。 另外，前者自费多，后者公费多。 ? 我们再谈法律硕士和法学硕士的区别时，都会说法律硕士偏重于实践能力的培养，法学硕士偏重于理论研究能力的培养。然而，马老师认为，时至今日，这个区别已荡然无存，甚至从某个方面来说这个区别本身就是错误的！著名法学家沈四宝教授曾说“法律的真谛是实践”，离开了实践根本不存在法律。法律硕士和法学硕士并不存在这方面的区别。那么法律硕士与法学硕士的区别到底在什么地方？跨考教育马老师给大家的答案是：本质无区别，形式上有区别。形式上的区别表现在： 第一，法律硕士收费要高于法学硕士，且公费比例远远低于法学硕士。 第二，法律硕士学制一般是三年，法学硕士学制一般是两年。从就业的角度来说，当然是两年的要好，但是从学习的角度来说，两年极为短暂。 第三，招生规模上，法律硕士要多于法学硕士。这就给很多人一个误解，以为法律硕士要比法学硕士容易考。实际并非如此，大家可以查查一些学校的招生人数和录取比例就能知道。 第三，在授课形式上和内容上，法律硕士采用大班额授课形式，与本科上课模式基本一样；在内容上，基础性知识和细化的知识并重。法学硕士的授课形式与法律硕士一样，只是在内容上细化的知识更多一些。 第四，在就业上，由于有些用人单位和政府机关招考公务员时，明确要求只招收法学硕士，因此，许多人想当然地认为法学硕士找工作要比法律硕士更容易，法学硕士比法律硕士“吃香”。这实际上是一种想当然的认识。、招生条件是不一样的，法学硕士必须要求本科毕业，不招收同等学历；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生。本 科毕业生必须工作二年以上。同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。这里的差别在于同等学历可以报考法律硕士，而不能报考法学硕士，且法律硕士必然是原来没有学过法律的。 二、考试试题不同。法学硕士参加的是这几年越来越难，但考生越来越多的研究生入学考试，难度之大有目共睹；而法律硕士的考试虽然政治理论课、外语考试是一样的，但专业课考民法学、刑