该如何保护动物权利问卷及思考doc.doc

针对问题： 你认为人类应该如何保护养殖动物的权利最有效？ A立法保护 B通过公益团体的努力 C道德和舆论约束 D不需要保护 受访者选择D 问：为什么会觉得不需要保护？ 答：养殖动物本来就是为了人类的生存，为了人类的利益而存在的。那么有必要保护么。 问：你的意思是说养殖动物是人类掌握着的？它们没有权利向人类要求什么？ 答：起码它们没有机会向人类要求什么。确实，养殖动物是受到养殖者控制的，所谓的权利也是人类赋予它们的；或者说，人类要求保护他们仅仅是出于对自身健康的担忧，比如牛的乳房炎影响牛奶，而牛奶是给人喝的，比如养在一起的肉鸡，担心一只生病传染其他的，再被人吃了，也是怕自己出事，才保护动物的。这一点，显然不是为了保护养殖动物，而是保护人类自身。 问：那么你就选择不作为？ 答：对的。你想，保护他它们的权力，比如给猪按摩，每天放牧，先不说这样做导致的成本增加，说道给它按摩的人和这只猪油感情了呢？那你还忍心杀它么？对于猪来讲，原本一个给它按摩的这么亲密的人最终将向它挥下屠刀，它如果有感情，会是多么伤心。所以与其这样让它一生如此跌宕起伏，还不如一辈子吃得差活得差，起码死时没有巨大的落差感。或许还会觉得死是解脱。 此次小组调研我们是以资料收集为重点,然后经过资料分心得出各自的感想. 围绕动物保护问题,我们分成了四个模块,分组进行. 首先我们设计了调查问卷,调查复旦学生们对于动物保护问题的了解程度和态度.但是总结下来看,此次问卷调研有一定的缺陷.第一,受众大多是大一群体.由于我们主要是在自己的课堂上发问卷.第二,是问卷的问题设计有一定的倾向性.第三,问卷的回收率不是很高,大概3/4左右.虽然如此,我们还是从问卷中反应出了一定的问题,调查发现同学们的看法和我们的预期是有一定出入的,这也让我们的问卷调查更有价值.关于问卷的结果分析,我们还开了专题讨论会,详见”小组讨论视频”详细问卷分析请见相关名为”问卷分析”的文档.其中特别小组访谈是由于张黄沁同学的收集的问卷关于第四模块第二个问题的结果与其他人完全不同,所以我们要求对张黄沁的问卷受众做了一小小的访谈. 同时我们做了老师的采访.原定是采访三个老师,但是后由于各种因素的限制,就只采访到了陈果老师.采访内容详见采访视频.’和采访稿 在收集了老师和同学的看法后,我们进行了分组资料查找.希望能够在更加全面和更加深层次的基础上认识相关问题.然后每人分别写感想. 最后进行资料的总结. 比较多的人参加过动物实验 大多数人支持，理由有差异。都具有同情心，但是足够理性，站在为科学献身一方。人类的权利放在第一步（侧面反映） 半数思想上支持，行动上貌似不太积极。活动达不到想要的效果 针对本校来说，三分之二学生对向实验动物默哀这件事不是特别上心，态度漠然 绝大多数人对实验动物相关法律不了解，但是这可能和中国相关法律并不完善有关 很多人能够从动物表演中获得乐趣，在观看之前没有对动物感受之类过多考虑 尽管有很多人知道表演动物遭遇悲惨，但他们依然会观看表演，还是以自我享乐为主。而且大家都会有这样的心理：我不去看，别人还会去看，那我为什么不去嘞…… 大部分人比较关注表演动物的命运，但是觉得自己的力量还是不够扭转这种局势；还有人觉得动物待遇不错，可能只是看到一部分表象，这也无可厚非 部分原因：出于怜悯，对此事表示愤怒 部分危险性，反应自己是否为这项事业做出努力甚至牺牲，大概三分之一 对于宠物抛弃问题，还没有完全在群众心目中上升到道德高度，将宠物当成附属品，甚至有人对此完全不以为意，觉得这是个人自由 公众对于保护养殖动物的认识：大家对于由道德约束行为不是很有信心。上升到法律层面就说明这种事件的解决是很必要的。选择公益团体的有可能对政府或执法者的执行能力存在质疑，也可能是公益团体更好接触一些，实物化。 动物权利问题调查问卷 同学,您好.近些年,动物权利问题越来越受到人们的关注.我们小组有关这一话题开展小范围调研,希望能得到您的支持.本问卷分为四个模块,分别关注不同话题. 第一模块:实验动物 请问你是否参与过动物实验？ 是 否 你是否支持动物性实验？ 支持，动物实验是为了人类健康而存在，这种牺牲是不可避免的，只能实验过程中尽量减少实验动物的痛苦 支持，但是要尽量减少实验动物的数量并积极寻求替代的方法 不支持，动物实验本可以避免 不支持，动物实验对实验动物造成肉体和精神上的巨大伤害甚至导致死亡，这对动物太残忍 某些高校学院开展类似的向实验动物默哀的活动，你是否支持？ 很有教育意义和警醒作用 作用一般，不会有很多人真正领会 没多大作用，像是在作秀 如果学校也开展类似的向动物默哀的活动，你是否支持？ 是 否 无所谓 你是否有了解过实验动物的相关保护法律吗？ A. 有 B. 无 第二模块:表演动物 1.您观看动物表演的频率是： 知道有举办的