^第二章--案例15,18,16.pptVIP

二，我方错误的处理 本案中， 我出口方放弃了上述权利。 按照合同而不是按照信用证办，（分批、延迟、没有许可证） 根据合同规定，分别于1995年1月28日和2月28日 交货。 结果银行拒付。  三，在本案中，外商的违约是明显的，以种种借口来拒付货款也是没有道理的。 外商在订立合同后，在开立信用证时单方面修改了合同中原有的规定（分装）和添加一些原来合同中没有规定的事项，如提供出口许可证。 外商收到申请人发来的货物时（空运），又以议付单据不符合信用证中他自己单方所规定的条件为借口而拒付货款，完全是蛮不讲理的做法。 信用证只是一种支付方式，通过信用证无法把货款付出去，并不等于收了货就可以不再付款，免除了买方付款义务。 卖方不应盲目发货。在以信用证为支付方式时，如果信用证与合同规定不符时，就应该要求改证，待取得修改后的信用证时再发货，否则就会冒收不到货款的风险。空运货物！凭到货通知提货。 空运 货到目的地后，业务上的一般做法是：收货人凭承运人的到货通知和有关身份证明提货，并在提货时在随货运到的空运托运单上签收，而不要求收货人凭空运单证提货。 注意： 应选择有利的支付方式。最好要求买方预付全部或大部分货款。 案例十八 卖方未按合同包装条款改证和发货致损案 本案买方首先因其疏忽而未能依据合同包装条款开证，卖方在审证中也未发现，直到装船前发现这个问题后，卖方既未主动提出改证，也不同意买方提出改证的要求，致使买方与开证行串通起来，以所谓单证不符为借口而拒绝付款。最后，卖方在迫不得已的情况下，去买方国家面谈，终于接受自费在目的港加工更换包装的条件，这个教训是很深刻的。 合同包装条款规定木条箱装(Wooden Crate)，实货本来也是木条箱包装。 买方开出信用证时，（误）将木条箱(Wooden Crate)写成木箱(Wooden Case)。 如何处理？ 修改？（有权提出） 按证办？ （有木箱的话） 视作合同修改。（沟通） 买方欲修改合同的包装条款吗？非也。 当卖方办完装运的翌日，买方来电，承认因其疏忽，误将木条箱写为木箱，要求依照合同修改信用证，同时，也接到银行关于木箱装改为木条箱装的信用证修改书。 卖方做法不妥 但卖方拒不同意，硬将修改书退回，仍坚持按木箱装的单据办理寄单议付。 银行能否拒付？ UCP600规定： 在受益人向通知修改的银行表示接受该修改之前，原信用证（或先前已接受修改的信用证）的条款对受益人仍然有效。  开证行来电称：“我信用证对货物价格条件为‘CF’，而你方发票上表示价格条件却为‘CFR’，因此，单证不符。 案例十七 合同交货条件：当年11月至次年6月，每月按等量装运货物1万条， 但信用证装运条件规定：“最迟装运期为6月30日，分数批装运。”（信用证中仅注明了最迟装运期及分数批装运，却没有像合同中规定的“每月装船1万条”。） 我方应该怎样处理？ 我方；次年1月底和2月底分别将一、二季度应装数量一批装船，并分别制单向我银行议付。我银行向开证行索汇。 是与非 例子： 合同规定：不准分运， 信用证未作规定： ？ 合同规定：不准转船， 信用证未作规定： ？ 案例十六 合同中的包装条款订明：以三夹板箱盛放，每箱净重10公斤，2箱一捆，外套麻包。 信用证的包装条款为： 以三夹板箱盛放，每箱净重10公斤，2箱一捆。 信用证订有“未提及的其他内容均按XX号合同”， 信用证的包装条款，与合同包装条款有出入，作为出口人，应如何处理？ 信用证与买卖合同是两个相互独立的文件，“即使信用证中包含有关于合同的任何援引，银行也跟该合同完全无关，并不受其约束。” 信用证条款与合同条款有不符时，不是简单地按信用证办还是按合同办的问题，作为卖方，既要重合同守信用、不违背销售合同的条款，又要严格遵循信用证业务的“严格相符”的原则，做到一切单据与信用证条款相符。生产备货也符合信用证条款，以保证安全及时收汇。 凡是涉及合同内容的重要条款在信用证上有所更动，造成两者互不一致，应尽早向客户指出不符的条款，与对方沟通，看是否需修改信用证，以利证、同一致。即使限于某些客观因素，改证有困难，那应至少要让客户澄清并确认，以便做到履约交货，既符合信用证条款，又不违反合同条款；既符合信用证条款，又不违反合同条款；既可安全收汇，又高质量地履行了合同。 案例 15　　 申诉人浙江XX厂（卖方）与被告意大利（买方）订立合同总金额为280100美元，价格术语为CIF Amsterdam By Ai