^经济法_担保法案例_ppt模板.pptVIP

担保法案例之11经一二班目录页知识点解答案例解析本案结论过渡页知识点解答案例解析本案结论知识点解答案例解析本案结论知识点解答案例解析本案结论黄鱼引发的赔偿案最初LOGO知识点解答案例解析本案结论此后，由于养殖技术未过关等原因，导致滩涂养殖开发公司贷款到期后无力偿还。江南农投公司申请延期半年，江南农投公司经征得康大饲料集团书面同意后，给予了滩涂养殖开发公司半年的延长期。但届期滩涂养殖开发公司依然未还，江南农投公司遂要求得康大饲料集团承担连带清偿责任。但康大集团提出，集团给滩涂养殖开发公司担保的前提是由该公司提供反担保，由于滩涂养殖开发公司为实践承诺，故不存在为滩涂养殖开发公司担保的问题；同时，集团为该公司提供的也仅仅是一般责任的担保，江南农投公司在未就滩涂养殖开发公司的资产先行清偿的情况下，不能要求康大饲料集团承担连带责任。LOGO第*页知识点解答案例解析本案结论本案真是疑点重重知识点解答案例解析本案结论反担保的概念由此可以看出，反担保是在债务人与为债务人提供担保的担保人之间形成的，债权人并不是反担保关系的当事人。因此担保人与债务人是否就反担保形成了协议与债权人并无关系。万一债务人和第三人恶意串通，就会使债权人遭受损失。因此本案中第三人提出的“因债务人没有提供反担保而不存在担保”这个观点不能成立。过渡页知识点解答案例解析本案结论知识点解答案例解析本案结论以上分析说明，无论是否存在反担保，债都是必须要还的，这是我们2班的一致看法。所以本案的核心在于康大饲料集团是否要承担连带保证责任，即是否享有先诉抗辩权元芳，这你又怎么看？知识点解答案例解析本案结论1.负连带保证责任理由：（1）愿负全部责任就意味着愿意承担连带责任。（2）保证方式的约定属于约定不明确的条款，根据《担保法》第十九条规定，应付连带责任。2、负一般保证责任理由：康大饲料集团表示对滩涂养殖开发公司的债务愿负全部责任，只是就保证的范围而不是形式。它所表明的只是该集团承担全部的代为履行责任，在滩涂养殖开发公司不能以自己的资产承担还款责任时代为清偿。先诉抗辩权知识点解答案例解析本案结论什么是先诉抗辩权？《担保法》第十七条第二款：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。那么，本案中作为保证人的康大饲料集团借款合同上声明的“我集团愿为杭州湾滩涂养殖开发公司作保，如到期养殖公司不能还款，愿负全部责任。”应该如何认定呢？负全部责任——指愿意承担全部的代为偿还借款本息的责任，也就是说，它只是对保证范围的一种约定而不是对保证形式的一种认定，而范围的约定对本案并无任何意义。既然“负全部责任”这一点没有对担保形做出说明，那是否意味着这个担保方式的约定属于未明确的约定，按照《担保法》第十九条默认为应该承担连带保证责任？是？还是不是？是不是啊？是不是是这样？是不是不是这样？……不不不，我们还是把注意点放在“如到期养殖公司不能还款”上面。不能还款——意味着债权人已经执行了滩涂养殖开发公司的财产后，该公司仍不能清偿债务；如果其尚有财产可供清偿的，则不存在不能还款的情况。因此，该约定包含了保留先诉抗辩权的意思表示。什么是一般保证？《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。所以此案保证合同应该认定为保证人承担一般保证责任。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，本合同保留了先诉抗辩权的意思表示过渡页知识点解答案例解析本案结论知识点解答案例解析本案结论知识点解答案例解析本案结论康大饲料集团对滩涂养殖开发公司的债务愿负一般保证责任。江南农投公司可以要求法院进行审判或者仲裁。如果债务人财产被依法强制执行仍不能履行债务，康大饲料集团承担剩余债务。如果债务人财产被依法强制执行能够履行债务的，则保证责任消失。课件制作资料整理：二班全体成员PPT制作：孙逸雯11经一呀，真呀嘛真优秀！解说：徐特谢谢观看