^许可贸易的案例分析.pptxVIP

许可贸易的案例分析090203 刘潇090221 申豪090222 吴畏090228 朱嘉奇24134排他许可从属许可交叉许可独占许可基本介绍普通许可一、独占许可独占许可是指出让方给予受让方在合同规定的期限和地域内，独家享有使用被转让商标的权利，或使用被转让专利、专有技术，制造和销售相关产品的权利。特点：出让方自己在合同规定的期限和地域内也丧失上述已转让权利。一、独占许可2003年8月29日，中泰公司作为“KAMA”注册商标权利人与无锡凯马公司签订了一份《商标独占使用许可合同》。案例1：“KAMA”的商标权转让合同约定:中泰公司许可无锡凯马公司独占使用“KAMA”注册商标；许可使用期限自2003年9月1日起至2013年8月31日止；中泰公司有权监督无锡凯马公司使用该注册商标的商品质量，无锡凯马公司应保证使用该商标商品质量并定期向中泰公司汇报商标使用情况；无锡凯马公司不得任意改变注册商标文字和超越商标许可使用范围并应支付商标使用许可费，自2003年9月1日至2006年8月底按每年5万元支付，此后按每年10万元支付；无锡凯马公司如违反合同主要义务，中泰公司有权提前终止合同。一、独占许可对合同的分析：许可转让费的支付方式： 一次总付的方式对中泰有利，对无锡凯马不利。前3年：每年5万元后7年：每年10万元一共是：85万元一、独占许可根据无锡凯马公司工商年审报告反映，该公司2003年底销售额不足3000万元，2004年底则逾4亿元；企业在2003年负债比率过高，已达“临界点”，2004年度负债转为“正常”。评价这份独占许可合同的签订，让无锡凯马公司拥有“KAMA”的商标使用权，卖出来的产品也大获消费者青睐，获得巨大收益。合同的签订对受方无锡凯马而言是成功的。二、排他许可排他许可又称全权许可，是技术许可方给予技术受许可方在合同规定的期限和地域内，使用被转让商标的权利，或使用被转让专利、专有技术，制造和销售相关产品的权利。特点：被许可方和许可方自己都可使用该许可项下的商标、技术和销售该技术项下的产品，但许可方不得再将该项商标、技术转让给第三方。排他许可是仅排除第三方而不排除许可方。二、排他许可原告：北京九头鸟商业管理有限公司被告：北京市九头鸟酒店管理有限责任公司被告:周红，酒店公司的股东并兼任董事案例2：“九头鸟”商标权转让合同纠纷案酒店公司（甲方）1997年5月取得“九头鸟” 商标专用权后。为开展九头鸟餐厅特许加盟店业务，于2004年3月22日，与商业公司（乙方）签订 “合作协议”，约定：“酒店公司基于拥有商标的“完整所有权和授权资格”，授权乙方在授权区域内排他的全权使用商标等。乙方即成为北京城八区外商标的排他性许可使用权人。还约定：甲方有权在对乙方授权的区域内开设直营或控股“九头鸟”品牌餐厅，甲方不得授权除乙方外其他主体在对乙方授权的区域内使用该品牌经营“九头鸟”品牌餐厅特许加盟业务。二、排他许可许可转让费的支付方式： 一别总付的方式 其中，加盟费(70%)与商标许可加盟费(30%)2004年11月18日，酒店公司与周红签订《商标权转让合同》，商标及相关财产权利转让给周红。即周红获得商标所有权。转让费是5万元。周红在取得商标权后，不仅在对商业公司授权的区域内开设品牌餐厅，还将商标许可给北京九头鸟商业管理咨询有限公司使用。因此，商业公司向法院提出诉讼，认为周红的行为侵犯其对商标的独占权益，而且希望法庭判定酒店公司和周红对其赔偿损失。二、排他许可法院认为：根据商业公司与酒店公司在合同约定的条款，商业公司在开展“九头鸟”特许加盟餐厅业务时，享有在授权区域内独家全权使用“九头鸟”商标的权利。合同条款中虽然有“独家全权”字样，但结合合同的其他条款，酒店公司可以在约定区域内开设直营或控股“九头鸟”品牌餐厅，相关餐厅和公司当然可以使用“九头鸟”商标，商业公司许可的加盟餐厅也可以使用“九头鸟”商标，所以商业公司享有商标许可应属于非独占许可，而是排他许可。驳回原告的诉讼。三、普通许可普通许可指在这种方式下，接受方享有技术使用权、产品生产和销售权，而供方则保留了自己对有关技术的使用、制造和销售的权利，同时还保留了向第三方再进行转让的权利。特点：除被许可方该允许使用转让的技术和许可方仍保留对该项技术的使用权之外，许可方还有权再向第三方转让该项技术。普通许可是许可方授予被许可方权限最小的一种授权，其技术使用费也是最低的。三、普通许可百胜餐饮公司像申请者提供肯德基商标的使用权，提供13周的培训，提供管理团队和餐厅管理系统，并提供统一的配送和采购。 使用者需要缴纳初始特许经营费（2010年为37600万美元），800万餐厅转让金额，年餐厅营业额的6%作为特许经营费，以及均摊广告费用（年餐厅营业额的5%）案例3：肯德基的“不从零开始”特许加盟模式三、普通许可许可