西南政法大学民 侵权行为和侵权责任.doc

22－1 侵权民事责任概述――侵权行为 侵权行为：是民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应承担民事责任的行为。 侵权行为的涵义。 ⒈侵权行为存在的前提即行为人负有一定的法定义务（非约定义务）并违反了该义务。此处的法定义务包括法律明确规定的义务和由社会公德产生的义务。 ⒉侵权行为所侵害的客体是他人的合法权益。此处的合法权益包括了民事主体依法享有的民事权利和其他应受保护的合法权益。我们认为，债权虽属于相对权，也可以作为被侵害的客体。 ⒊侵权行为是依法应承担民事责任的行为。因此有的行为虽具备前述要件而具有相应的免责条件、依法不应承担民事责任的，即不属于侵权行为。 侵权行为和违约行为。 侵权行为 违约行为 都是民事违法行为，都应当承担民事责任。 违反的是法定义务。 违反的一般是当事人约定的义务。 侵犯的客体一般是绝对权，特殊情形下也有债权。 所侵犯的都是相对权即债权。 法律责任包括财产责任和非财产责任。 法律责任仅限于财产责任。 侵权行为和犯罪行为。 侵权行为 犯罪行为 由于民法和刑法分别从不同角度对主体进行保护，因此一个行为可能同时是侵权行为和犯罪行为。 客体 侵害的是民事权利，即私权。 主要侵害社会秩序和公共利益，也有部分私权。 后果 承担民事责任，即对受害人以民事救济。 其人身被制裁。 要件 并非一律以过错为要件，其责任大小也不因过错而影响。 以故意或过失为必要条件，其程度与主观恶意相关。 侵权行为的类型――一般侵权行为和特殊侵权行为。 一般侵权行为：即普通侵权行为，是指行为人以自己的过错行为致人损害，适用侵权法上一般责任条款的侵权行为。 特殊侵权行为：即特种侵权行为，是指当事人基于与加害人、加害事件的特定关系或其他法律特别规定的原因，依照民法的特别责任条款承担民事责任的侵权行为。其特殊性主要表现在其行为须为法律明确特别规定，且侵权行为的实施者与民事责任的承担者往往不一致。 侵权行为的类型――单独侵权行为和共同侵权行为【CL·130】【解释·148】。共同侵权行为具有以下特征： ⒈主体的复数性。这里的加害人包括直接行为人和间接实施帮助的人。 ⒉行为的共同性，即数人的行为相互联系，构成一个统一的致损原因。在客观方面表现为各加害人行为的相互关联；在主观上不以共同的意思联络为必要，表现为加害人均有过错（故意或过失）。 ⒊结果的统一性。即各加害行为所致损害后果是统一的整体，否则无须合并而按数个单独侵权行为处理，各加害人分别对自己的加害行为负责。 侵权行为的类型――积极侵权行为和消极侵权行为。积极侵权行为是指行为人违反不作为的义务，以作为的行为致人损害。消极侵权行为是指行为人违反作为的义务，以不作为的消极行为致人损害。 22－2 侵权民事责任概述――侵权的民事责任 侵权民事责任的含义：是指侵权行为发生后，侵权行为人或其他责任者依照民法规定应承担的民事法律后果。包括对侵权行为的法律制裁和对受害人被侵害民事权益的补救。 侵权民事责任在立法上被独立规定仅在于突出其惩戒性质，但并未否认侵权责任和债在法律形式上的相同，即一方当事人对另一方当事人的给付请求权，因此侵权责任同样适用债的有关规定。 侵权民事责任的性质。 ⒈制裁性：这是基于侵权行为的不法性而对其作出否定性评价和处理，结果是对不当行为的矫正和对正义与秩序的恢复。 ⒉补救性：法律为民事主体合法权益受到侵害时提供保护措施并以法律的强制力由加害人恢复受害人被侵害的权益，使其恢复到法律上的圆满状态。 22－3 侵权民事责任概述――归责原则 归责原则的含义：是指确定责任归属所依据的法律准则。归责原则体现了侵权行为法的立法政策和价值取向。 学界对于侵权行为法归责原则的不同主张。 ⒈过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则。 ⒉过错责任原则、无过错责任原则。 ⒊过错责任原则、过错推定原则、公平责任原则。 ⒋过错责任原则。 归责原则：主观归责原则（即过错责任原则）；客观归责原则（即无过错归责原则）。 ⒈过错责任原则：又称过失责任原则，是指以行为人的过错作为追究其责任的必要条件，即以是否有过错行为作为标准。它反映了个人自由主义的法哲学思想。 ⒉无过错责任原则：又称严格责任原则，是指以损害事实和加害行为与损害事实之间的因果关系作为构成责任的充分条件。它反映了社会本位的法哲学思想。 我们以过错责任原则为基本的归责原则，并在若干特殊情况下采用无过错责任原则。 过错责任原则和无过错责任原则。 过错责任原则 无过错责任原则 以是否有过错行为为标准，并可以无过错免责。 以损害事实和加害行为与损害事实之间的因果关系作为构成责任的充分条件。 适用无须特别规定。 法律对其适用范围有特别规定，不能任意扩大。 不但具有补偿功能，还具有惩戒功能。 重在补偿而不在制裁。 反映了个人