人大经济学院：国不正当竞争普遍存在,反垄断法仍需完善.doc

人大经济学院：我国不正当竞争普遍存在，反垄断法仍需完善 微点事件真相引创新保护忧思 官商联手“下毒” 2月19日，是农历二十四节气中的雨水。2010年的雨水时节，对于北京东方微点信息技术有限公司(以下简称微点公司)，应该不是一个年复一年，司空见惯的节令。 　　虎年春节前的早些时候，首例故意传播网络病毒假案的始作俑者、北京市公安局公共信息网络安全监察处原处长于兵，因涉嫌贪污受贿1400余万元，被北京市一中院公审。 　　从2005年7月开始，历时四年多，于兵案受害方——微点公司不断奔走申诉，这桩中国软件杀毒界最大案件终于真相大白。 　　于兵案尚未宣判，言“往事已矣”还为时过早。一项重大原始创新遭遇数年厄运，这足以触发人们的忧与思。 　　刘旭：搞技术创新，太难了 　　在位于北京西四环某大厦一隅，微点公司总经理刘旭，在接受《经济参考报》记者采访时一声长叹：“搞技术创新，太难了。” 　　根据公诉机关指控，于兵案涉及四家互联网公司，其中被指控的第一项就是收受北京瑞星科技股份有限公司(以下简称瑞星公司)420多万元。北京东方微点信息技术有限公司传播计算机病毒案件是于兵应瑞星公司之请托，制造的一起假案。 　　在一场力量悬殊、旷日持久的殊死较量中，刘旭开始和时间赛跑，几乎每天都工作到凌晨两三点钟。他接受记者采访时说的最多的一句话便是：“我希望政府能保护我的创新成果，仅此而已。” 　　刘旭显然算不得草根科技创新者。他曾是中科院数学研究所的高级工程师、计算机科学家，曾任国家863反病毒专家，是瑞星杀毒软件的原设计者和发明人，从事反病毒技术研究已过15年，系我国第一个发现并解决CIH病毒的专家，在业内被誉为“中国杀毒软件第一人”。 　　2003年2月，刘旭以瑞星总经理的身份从瑞星公司离职。 　　2004年，刘旭对从事十几年的反病毒研究进行反思和总结，认为杀毒软件采用病毒码识别病毒的技术存在总是滞后于病毒的致命缺陷，即一种新病毒出现——杀毒软件升级——另一种新病毒出现——杀毒软件再升级的传统杀毒模式已经不能满足用户对反病毒的要求，他遂开始潜心研究后来对传统杀毒软件造成颠覆性影响的、能够有效防御新病毒的“主动防御软件”。 　　2005年1月，刘旭携从瑞星公司离职一年的田亚葵，创办了微点公司。当年5月，刘旭在《光明日报》发表了《杀毒软件亟待克服重大技术缺陷我国应尽快研制主动防御型产品》和《主动防御电脑病毒并非天方夜谭》的署名文章，他当时并没意识到，这项重大原始创新会给微点公司带来了灭顶之灾。 　　自主创新却引来灭顶之灾 　　就在这一足以改变杀毒软件市场格局的新产品谋求上市前，一系列匪夷所思的事情接踵而至—— 　　刘旭向《经济参考报》记者回忆，当时北京市公安局网监处有关人士曾直言不讳地表示“微点公司的产品一旦上市很可能改变市场格局。”同时“奉劝”他“把微点卖给瑞星这样有实力、有背景的公司，或者迁出北京，搬回原籍福建。” 　　刘旭并没有接受这样的“奉劝”，而是积极申请产品销售许可证，但遇到了网监部门阻挠产品检测。 　　刘旭说，国家计算机病毒应急处理中心曾收到北京市公安局网监处《关于暂停受理东方微点公司防病毒产品检测的函》，建议不对微点公司产品进行检测，致使微点主动防御软件因产品不能检测无法获得销售许可证。当时北京市公安局网监处还将查抄的存储微点主动防御软件设计方案和源程序等核心机密的计算机送进瑞星公司。 　　其后，有关部门以“传播四种病毒”为主要理由拘捕微点公司副总经理田亚葵。公安机关出具的起诉意见书中称，田亚葵在使用电脑与互联网连接的过程中，运行或激活四种计算机病毒，致使健桥证券股份有限公司北京管理部等用户感染病毒，造成经济损失18万余元。后来经有关部门认定，这四种老病毒根本不具主动传播性。 　　刘旭对《经济参考报》记者说，2008年12月，北京市公安局一次会议上曾披露，北京东方微点信息技术有限公司传播计算机病毒案件是于兵应瑞星公司之请托，指使民警张某、齐某调取假报案、假损失、假鉴定等证据材料制造的一起假案。于兵涉嫌利用职务便利贪污公款、收受瑞星公司贿赂等问题，涉案金额巨大。根据公诉机关指控，于兵案涉案金额共1400余万元，其中受贿上千万元，共涉及四家互联网公司，其中收受瑞星公司420多万元。 　　2009年2月，瑞星公司却公开发表声明，称有关媒体“连篇累牍的污蔑、丑化，瑞星公司的声誉不断遭受重创，造成了巨大的经济损失，瑞星的员工时刻被‘幕后黑手’的骂名伤害着，承受着巨大的压力”。 　　就此，《经济参考报》记者致函瑞星公司，但截至发稿前，瑞星公司并未给出任何回复。 　　创新保护的链条卡在哪里 　　当创新技术缺失时，我们呼唤自主创新；而拥有自主知识产权的创新成果出现后，又难