原汁原味的马歇尔需求定律.docVIP

原汁原味的马歇尔需求定律 生于1842年的英国剑桥大学经济学教授马歇尔。在他的代表作《经济学原理》中，马歇尔提出了著名的【需求定律】:“……因此，就可得出一个普遍的需求律：要出售的数量越大，为了找到购买者，这个数量的售价就必然越小；或者，换句话说，需要的数量随着价格的下跌而增大，并随着价格的上涨而减少。” 以上一段字，就是原汁原味的马歇尔需求定律。 这个定律往往被误读，误把马歇尔说的【需要的数量】（即通常所说需求量）当成现实世界中真实发生的交易量了！ 马歇尔需求定律中【需要的数量】指的是什么？他是指有一个确定的消费者，当问这个消费者每镑茶叶的价格是50便士时，你最多愿意买多少？他回答，愿意买6镑；价格40便士时，最多愿意买多少？回答买7镑；价格33便士时最多愿意买8镑……当价格跌到17便士时，他说他最多愿意买13镑了。这在一定价格限制下的最高购买数量6镑、7镑、8镑、13镑才是需求定律中指的【需要的数量】，即【需求量】，这个需求量是消费者的需求意愿的量的表现式，也是理论上的需求量。 需求定律中的需求量只是需求意愿的量的表现，事实上并不存在。 但是需求量这个概念非常重要，【需求定律是经济学的灵魂，而这灵魂的重点是需求量这个抽象概念，这是科学起点的需要】（张五常《经济解释》）因此，需求定律决不是随便什么人拿来就可以【活学活用】、【急用先学】的。 可是在这十来年中，学者、官员口中笔下反复听到这样一种【理论】：既然需求定律说价格越低需求量越大，现在需求量这么大，说明房地产价格并不高，面对如此的需求，房子应该还要涨，才符合需求定律。 现在，来分析这段话的逻辑错误在哪里。 一、从逻辑判断角度分析其错误 如果用需求定律建立逻辑判断式，允许存在两种逻辑结构： 1、肯定式：如果价格低，那么需求量大；现在价格低，所以需求量大。 2、否定式：如果价格低，那么需求量大；现在需求量不大；所以，价格不低。 在以上两种逻辑结构中，【价格低】是理由，【需求量大】是推断，【价格低】是【需求量大】的充分条件，【需求量大】是【价格低】的必要条件，只有充分条件才可以作推断，必要条件不能作推断。 然而，一些中国学者中国官员口中笔下的【需求定律】是这样建立逻辑结构的： 如果价格低，那么需求量大；现在需求量大，所以价格低。这里的逻辑错误是：必要条件是不能作推断的，【需求量大】是必要条件，不能作【价格低】的推断，因此，逻辑判断不能成立。 二、从逻辑推理角度分析其错误 学者官员口中笔下【需求定律】是这样建立逻辑推理的： 如果价格低，需求量一定大；如果价格不低，需求量一定不大。然而这个逻辑推理是不能成立的，逻辑推理式中必须存在有充分必要条件关系，真正的需求定律中价格和需求量之间是不存在充分必要条件关系的，因为价格低决不是需求量大的充分必要条件，造成需求量大的理由多了。 但中国的学者官员把价格当成了影响需求量的充分必要条件，还因此导出了【房价还能继续涨】的理由！学者官员不懂逻辑常识，就会在理论问题上频频闹出笑话。 正如马歇尔所说：【经济学说比其他任何科学的学说，更容易为那些没有科学训练和也许只是间接听到而断章取义的人所引用。】