专利运营及技术交易实务详解.ppt

技术交易如何开展： 1、盘点梳理现有成果 2、从新项目抓起 3、规范流程和制度，特别是奖励激励制度，形成良性循环 2010年 2010年 2010年 2010年 2010年 技术秘密如何保护？ 技术服务 * 3.技术构成分析 由下图可知，OLED中国专利的技术领域分布比较集中，分布于前2位技术领域的专利总和，占据专利总量的62%。排名第一的技术领域为发光光源（H05B-033/00），为电致发光光源领域，共1056项专利，占据专利总数的将近一半；排名第二的为控制装置和电路（G09G-003/00），为仅考虑与除阴极射线管以外的目视指示器连接的控制装置和电路，共312项专利，占总量的14%。 技术分布图 专利分析实例 总体分析 由专利申请年度分布图可知，OLED中国专利的申请始于1995年，自1999年开始，OLED专利申请量逐年呈明显递增，2001年起进入加速发展阶段，尤其是2001-2003年出现了爆发式的增长，呈现了持续、快速的增长态势。 从专利申请的总数来看，国内申请专利共226项，占专利申请总数的10.5%，国外专利共计1914项，占专利申请总数的89.5%；从这些数据表明，在中国OLED技术领域，无论在专利申请的数量还是技术含量上，国外的研究均处于领先地位。 由技术分布图可知，OLED中国专利的技术领域分布比较集中，分布于前2位技术领域的专利总和，占据专利总量的62%。 专利分析实例 国家（地区）竞争分析 1.各国（地区）在华专利申请量 专利分析实例 上图为各国在华的专利申请量分布情况，其中各国家（地区）指的是专利申请人的所在国或地区。由图可知，在OLED领域中，来华布局中国市场的国家或地区主要有日本、韩国、台湾、美国、德国和荷兰。其中日本的专利申请量占据首位为35%，757项；其次是韩国、中国台湾，分别占24%和17%；中国大陆仅排在第四位占11%，226项。 国家（地区）竞争分析 2.各国（地区）在华专利申请年度分布 专利分析实例 从年度专利申请看，在所有国家中，美国是来华申请OLED专利最早的国家，1995年就申请了三件OLED中国专利，也是国内OLED领域最早的三件专利，但相比其他国家，其专利申请增长相对缓慢。日本也在1996年就开始布局中国市场，韩国、台湾分别于1998年、2000年申请了第一件专利。从发展趋势看，日本、台湾、韩国在中国OLED领域的专利申请均处于快速发展阶段，尤以日本领先；韩国在中国申请的专利数量虽排在中国台湾之后，但近年显示出超越中国台湾的势头。相比其他国家，中国大陆专利申请的增长势头最为缓慢。国内申请人应加紧相关研究，加强高质量的专利申请，以免在OLED领域受制于他国专利。 国家（地区）竞争分析 3.主要国家（地区）的主要技术领域 专利分析实例 （1）各国在中国OLED技术中重点关注的领域非常相似，如H05B； （2）除H05B外，各国的主要关注领域有所区别：日本还关注G09G领域；韩国和台湾还关注G09G、H01L领域；中国大陆还关注C09K领域；美国还关注H01L领域； （3）各国在中国主要技术领域投入的专利申请实力，日本最强、且相对全面，韩国次之，台湾第三，美国投入相对较少。中国大陆虽然与日、韩、台相比，实力较弱，但在C07D和C09K领域中略具一定优势。 国家（地区）竞争分析 4.国内各省（市）专利申请量分析 专利分析实例 由图表明，在OLED领域中，我国目前研究实力较强的为北京和上海，其次为吉林和广东，其他省市对OLED的研发投入很少。 竞争对手分析 1.竞争对手及其专利申请量分析 专利分析实例 由图可知，三星SDI株式会社申请的中国专利占据首位，达12.5%，268项；友达光电位居第二，达8%，171项；排名第三的是精工爱普生，占6.8%；145项；三洋电机居第四，占5.8%，124项；LG.飞利浦第五，占5.2%，111项。伊斯曼柯达公司是小分子OLED的创始人，其在中国申请的专利数为83项，占3.9%，排名第六。 竞争对手分析 2.主要竞争对手技术特征分析 专利分析实例 从图中可以看出，三星SDI、友达光电整体实力较强，技术比较全面，涉及OLED产业的多个领域，体现了两公司垂直整合能力较强，其中三星SDI在发光光源（H05B33/00）领域尤为突出；精工爱普生、三洋电机、LG.飞利浦则侧重发光光源（H05