媒介批评 议程设置 案例分析.pptVIP

LOGO LOGO 议程设置案例分析 议程设置功能暗示了传播媒介是从事环境再构成作业的机构。 议程设置的“0/1”效果、 “0/1/2”和“0/1/2/n”三个传播效果。 0/1效果指的是大众传媒报道或不报道某个议题，会影响到公众对少数议题的感知。 0/1/2效果指的是媒介对少数议题的突出强调，会引起公众对这些议题的突出重视。 0/1/2/、、/n效果指的是传媒对一系列议题按照一定的优先次序所给予的不同程度的报道，会影响公众对这些议题的重要性顺序所做的判断。 案例背景： 日媒对中国的偏向性报道：近几年，关于中日媒体在报道对方时在导向、方式上的问题给两国公众相互认识和两国关系产生了很多负面影响。 1、节目《寰宇大战略》中日媒体人对话中 主要探讨 中日媒体人如何报道对方，报道立场，以及报道误差 2、节目《寰宇大战略》萨苏：日媒对中国的 负面报道太多 令人难过 分析： 根据“议程设置”功能 主观性：在选材上理应有所偏向 作为媒体人应该：短期可以有所偏向 长期美丑 富贫 善恶 等等应兼收并蓄 日媒实际情况：短期倾向于 丑 贫 恶 并在长期报道中 形成一个惯用选择路径 日媒在报道中国时选材符合议程设置的“0/1”传播 （选择丑恶报道） 分析： 理论上：在争议性问题上，媒体应在消息渠道的允许下采集来自于争议各方的材料，媒客观反映争议各方意见，既要包括主导性话语声音，也要有不同的、反思性的声音，并且尽量给予他们平等的表达顺位和足够的表达空间 事实上：日本媒体在报道中国时面对争议问题时更是无法克制民族主义的冲动。此时，日本媒体在此时未能充当理智的反映者和探讨者，而是在特定立场及对新闻影响舆论效果的追求下，突出某些特定新闻成为了煽风点火的角色。 符合“0/1/2”传播效果 （指的是媒介对少数议题的突出强调，会引起公众对这些议题的突出重视） 分析： 理论上：在争议性问题上，媒体应在消息渠道的允许下采集来自于争议各方的材料，媒客观反映争议各方意见，既要包括主导性话语声音，也要有不同的、反思性的声音，并且尽量给予他们平等的表达顺位和足够的表达空间 事实上：日本媒体在报道中国时面对争议问题时更是无法克制民族主义的冲动。此时，日本媒体在此时未能充当理智的反映者和探讨者，而是在特定立场及对新闻影响舆论效果的追求下，突出某些特定新闻成为了煽风点火的角色。 符合“0/1/2”传播效果 （指的是媒介对少数议题的突出强调，会引起公众对这些议题的突出重视） 影响： 1.背弃基本的新闻伦理与职业操守，日渐丧失新闻人应有的正义和理性批判 片面的、偏激的意见，媒体呈现的“群体失范”，失去了应有的公正和正义 2.追求商业利益，不断迎合受众猎奇消费心理； 3.推崇煽情手法，强化中国负面报道，为心理失衡 的社会民众提供“社会支持”（中国威胁论），引导和助长了民众彼此认识的负面情绪 【以上寰宇大战略探讨中都有涉及】 影响： 4.日媒中占据强势的观点和经常被表述的观点是颇为狭隘和偏激的，而沉默的一方往往是一些媒体和舆论中相对客观但是不占主流的声音，并不断在沉默中下沉。当媒体陷入“沉默的螺旋”，日本民众对中国国家和中国民众以及事件的认识必然发生相应的变化。从一个长期的、潜移默化的、“培养”的过程来影响和构建民众的认识和看法。而日媒偏向性的报道所建立的狭隘的、偏激的印象和认识逐渐占据主导时，“沉默的螺旋”将进一步加剧而不是平衡这种趋势。 影响： 更为严重的是，媒体的报道在构建了民众的偏向性认识之后，并就此停滞，认识反过来对客观环境进一步作用。认识之所以能作用于实际发生的环境，在于两国民众的相互认识还处在一个互动的过程。甲方对乙方的的偏激化，会带来乙方对甲方的认识的偏激化。（不理性偏激中国民众打砸日车）恶性循环，观点不断转化为现实，一些媒体的偏向性报道会在各自社会观念中迅速凸显出来，并且成为阻碍中日两国关系改善的重要因素。 反思： 作为新闻媒体工作者，虽然有很多的因素左右着，但是还是有一些东西，总有那么一些东西是是可以做的，在中国，如果进行理性的中日关系的报道和评论的话，不会受到很多的政治上的干扰。日媒也应该少受“国益”思想以及靖国神社等干扰，回归新闻人的本性。 1 反思： 2 媒体在塑造受众，同时受众也在反作用塑造媒体，在这个共同塑造的过程当中，需要秉持的是理性，首先需要秉持的不是让情绪蒙住作为“公正第三方”的眼睛 反思： 3 在中日关系改善愿望均存在于双方的前提下，两国媒体应当思考自己的责任，避免偏向性的报道影响两国国民之间正常地、客观地认识对方。  李丽 鞠静 陶晶晶 连萌萌 小组成员 LOGO LOGO