(第三章 合同的效力.ppt

* * 合同的效力 合同的生效 无效合同 可撤销合同 效力待定合同 一、合同效力的概述 1、合同效力的界定 合同的效力是合同制度的一个重要组成部分，是合同制度运行不可缺少的关键环节，也是合同法的一项主要内容。 合同效力，是指合同在法律上所具有的债的效果。合同效力自依法成立时生效。所谓依法成立的合同，是指合同具备一定的要件后，其内容开始产生法律效力。合同具有法律效力，并非说合同等于法律的效力，而是合同具有法律赋予的拘束力。因为合同本身不是法律，合同的实质在于合意，法律正是赋予合同当事人的意志以法律效果。符合法定要件的合同可以获得法律的保护，并产生合同当事人预期的法律后果。《合同法》第8条规定：“依法成立 的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 合同成立与合同生效。一般情况下，依据罗马法“同时成立之原则”（即主张法律行为的成立与其效力同时发生），合同成立与生效在时间上经常是一致的。《合同法》第44条第1款就明确规定：“依法成立的合同，自成立时生效。” 但有的合同因法条规定、当事人约定、合同性质等原因，合同成立与合同生效的时间可能不一致，通常有三种情形：（1）批准登记生效。《合同法》第44条第2款规定：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。” （2）附条件生效。《合同法》第45条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。” （3）附期限生效。 《合同法》第46条规定：“当事人对合同的效力可以约定 附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。” 可见，两者的联系是：合同成立是合同产生效力的基础，而合同效力则是合同成立导致的结果。其区别是：合同成立属于事实判断，着眼于合同关系事实上是否存在，只要当事人之间就合同的内容达成合意了，就产生了事实上的合同关系，就有了存在合同的事实，至于法律会对该合同作出什么样的评价，与事实上是否存在合同是没有关系的；合同生效属于法律的价值判断问题，是对业已成立的合同是否具有法律拘束力的一种法律价值衡量，着眼于当事人订立的合同是否符合法律的要求，法律是肯定还是否定合同的效力。 2、合同效力的内容 合同效力具体体现在以下三个方面： （1）合同确定了当事人的合同债权债务关系，当事 人应当按照约定全面履行自己的义务，直至最后终止合同。全面履行意味着：实际履行，当事人应按照合同标的，承担义务，不能以其他标的或金钱替代。适当履行，当事人应当按照合同规定的数量、质量、期限、地点、方式完成义务。亲自履行，当事人应当亲自完成合同约定的义务，不得擅自转让合同、不得利用合同转包渔利。 （2）合同履行的效力，对接受履行的一方当事人而言，是一种请求权，既要求对方当事人按照约定履行义务，以保证债权的实现。这是合同的一般效力，是主债的履行效力。合同的特殊效力是保证合同义务发生履行，由法律规定或合同约定的债权人的特定权利，如单方解除合同权；抗辩权；损害赔偿权等等。 （3）合同的变更、解除及转让均以有效合同为前提，但是当事人不得擅自变更、解除或转让合同。 （4）合同生效是当事人履行义务、主张权利的依据，也是人民法院、仲裁机构解决当事人之间纠纷的依据。 二、合同生效要件 合同生效要件，是指使已成立的合同发生完全的法律效力所应当具备的法律条件。是判断合同是否具有法律效力的标准。合同生效的必要条件有三个方面： 1、合同当事人具有相应的民事行为能力。 2、合同当事人意思表示真实。意思表示不真实，又称意思表示瑕疵，是指行为人由于内在的或外力因素，所表示的意思与内在的意思不一致。导致行为人意思表示不真实的因素，大陆法系规定有“欺诈”、“胁迫”、“乘人之危”、“重大误解”等，英美法系规定有“虚伪性陈述”、 “胁迫”、 “不当影响”及“错误”等。两大法系对影响合同效力的因素除称谓上略有差异外，实质内容基本上是一致的。 3、合同不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。即指合同不得欠缺合法性或适当性要件，否则将绝对影响合同效力。与前两个要件相较而言，前两要件如发生某些瑕疵，在一定条件下，法律允许当事人采取一些补救措施以使不能生效的合同转为有效。但若缺乏合法性要件或适当性要件，则绝对不可能采取措施予以补救，只能归于完全无效。 在我国，合同不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，是针对合同的目的和内容而言的。合同的目的是指当事人缔结合同的直接内心原因； 合同的内容是指合同中的权利义务及其指向的对象。 无效合同 一