《景观设计学》专题------生物多样性保护.doc

《景观设计学》专题------生物多样性保护 生物多样性保护 生物多样性biodiversity）是指一定范围内多种多样活的有机体(动物、植物、微生物) 有规律地结合所构成稳定的生态综合体。(1)遗传多样性，即指所有遗传信息的总和，它包含在动植物和微生物个体的基因内；(2)物种多样性，即生命机体的变化和多样化；(3)生态系统的多样性，而栖息地、生物群落和生物圈内生态过程的多样化(1)景观或生态系统综合体层次，()群落层次，()物种层次，()种群层次和() 基因层次。生物多样性保护两种途径 生物保护的景观规划途径 (1)建立绝对保护的栖息地核心区；? (2)建立缓冲区以减少外围人为活动对核心区的干扰；? (3)在栖息地之间建立廊道；? (4)增加景观的异质性；? (5)在关键性的部位引入或恢复乡土景观斑块。? （1）?绝对保护核? 　　 这是自然保护中最传统的战略，其基本思想是将保护对象(残遗斑块或濒危物种栖息地)尽量完整地保护起来，并将人类活动排斥在核心区周围的缓冲区以外。 （2）?缓冲区? 　　 缓冲区(Buffer?Zones)或过渡带(Transition?Zones)的功能是保护核心区的生态过程和自然演替，减少外界景观人为干扰带来的冲击。通常的方法是在保护核心区周围划一辅助性的保护和管理范围。 （3）?建立廊道　　 对抗景观破碎化的一个重要空间战略是在相对孤立的栖息地斑块之间建立联系。其中最主要的是建立廊道。生态学家们普遍认为，通过廊道将孤立的栖息地斑块与大型的种源栖息地相联接有利于物种的持续，和增加生物多样性理论上讲，相似的栖息地斑块之间通过廊道可以增加基因的交换和物种流动，给缺乏空间扩散能力的物种提供一个连续的栖息地网络，增加物种重新迁入的机会和提供乡土物种生存的机会。廊道的联系和辐射功能使他们成为促进未来生物多样性进化的重要景观结构。根据这一功能，廊道的设计应与生物进化的轨迹相适应，联接重要的物种源以保护不断的物种交流和辐射。 ?由于廊道功能的这些矛盾，要求景观设计师谨慎考虑如何使廊道有利于乡土生物多样性的保护。特别应注重以下几个方面的考虑：? 　　(1)多于一条廊道：多一条廊道就相当于为物种的空间运动多增加一个可选择的途径，为其安全增加一份保险。? 　　(2)乡土特性：构成廊道的植被本身应是乡土植物。? 　　(3)越宽越好：廊道必须与种源栖息地相联接，必须有足够的宽度。否则，廊道不但起不到空间联系的效用，而且，可能引导外来物种的入侵。至于多宽的廊道较为合适，目前尚无定论，但越宽越好是一条基本原则。 （4）恢复栖息地? 　　 另一种代价很高的生物保护战略是栖息地的恢复，在关键性的部位引进乡土栖息地斑块，作为孤立栖息地之间的“跳板”，或增加一个适宜于保护对象的栖息地。这样可以大大增强生物多样性保护的效果，同时也可提高景观的美学价值。 上述多种生物多样性的保护战略都在不同程度上有积极作用。关键的问题是在什么地方和怎样来构建上述空间结构和战略。也就是说在什么地方划分缓冲区?在什么地方建廊道来联接栖息地斑块?在什么地方引入新的斑块来有效地影响生态过程??这些问题还远未得到解决。 生物保护的普遍缺陷 (1)被动的途径 　　除少数例外，目前生物保护多采用被动方式。生物多样性或乡土栖息地被作为被动的保护对象，被圈在一定的地区或限制在一定的网络内运动。如果把生物对景观的利用作为一个能动的生态过程，一种对景观的竞争性的控制过程，情景可能会很不一样。在这种假设下，通过识别关键性的景观局部和空间联系，而利用物种自身的对空间的探索和侵占能力来保护生物多样性。这也正是景观生态安全格局概念的基本出发点之一(Yu?1995a-c,1996a-b)。 　(2)局限于对“实体”景观的保护 　　由于上述关于把物种作为被动对象保护在特定地域和现存景观元素中的局限性，生物保护中的景观生态研究和规划往往注重现有景观元素及格局与生物运动过程的关系?或偏于记载和再现现存的景观实体元素而对景观的另一半，即作为景观实体元素背景的部分研究很少。?而恰恰是这部分“虚体”景观，如作为景观中森林斑块背景的农用基质，对物种的空间运动起作很重要的作用。那么，在这种景观基质、或背景中是否存在着某种隐藏的或是潜在的结构，影响、甚致控制着景观生态过程呢？ 下列三个问题依然存在：? 　　(a)如果要选择某一栖息地进行保护应如何选择，包括什么和在什么位置。? 　　(b)如果两个或多个孤立的栖息之间需要构筑廊道，什么地方设廊道才具有高效性。? 　　(c)如果恢复一个退化的景观，应在什么地方着手，才可以使恢复过程更有效，包括有效地使乡土物种得以维持和繁衍，和有效地阻止外来物种的侵入。? ?确定生物廊道宽度时应该注意的问题 （1）应使生态廊道足够的宽以减