(企业审计报告质量问题探讨.docVIP

摘 要 审计质量是审计工作的生命线，审计报告是真实反映审计工作的最终载体，从某种意义上讲，审计报告的质量好坏，直接体现审计工作质量和成果。因此，提高审计报告质量水平，必须先全面了解审计报告质量存在的问题及成因，在此基础上严格依照法定程序实施审计、按照审计方案确定的内容和重点开展审计、客观公正地进行审计评价。 目录 摘 要 2 目录 3 一、审计报告质量存在的问题及成因 4 （一）审计人员对审计报告质量认识不足、重视不够 4 （二）审计报告质量控制不严谨 5 （三）审计队伍素质不适应工作需要 5 （四）审计目标不明，审计质量不高 5 （五）审计人员依法行政观念不强 6 （六）对审计职能的宣传力度不够 6 二、提高审计报告质量的条件 6 （一）严格依照法定程序实施审计 6 （二）客观公正地进行审计评价 7 （三）按照审计方案确定的内容和重点开展审计 7 三、提高审计报告质量的措施 8 （一）制定方案环节，应充分调查了解，确定审计目标重点、明确审计思路和方法 8 （二）审计查证环节，应严格执行方案，审深查透做实，不遗漏对相关情况和问题的查实 8 （三）征求意见环节，应充分沟通，听取意见，重视对反馈意见的处理 9 （四）法规审理环节，应围绕审计方案，全面进行质量检修 9 四、提高审计报告质量的建议 10 （一）重视市场对审计质量的作用 10 （二）重视对审计人员的控制 10 （四）对审计过程的控制 11 五、参考文献: 12  企业审计报告质量问题探讨 引言 随着市场经济和证券市场的进一步深入发展,社会各界,包括投资者和公司管理人员对会计信息质量的要求与日俱增,因此也就涉及到审计报告的质量问题。建立健全审计报告质量体系,加强审计力度,严把审计质量关,是预防和解决审计报告质量虚假问题的重要手段。本文首先剖析审计报告质量存在问题的成因,接着对提高审计报告质量的对策以及如何有效控制审计质量,形成严密健全的审计报告质量体系进行探讨。2008至2012年审计工作发展规划提出,到201年认真贯彻落实审计法和审计法实施条例，进一步加强审计监督，不断增强审计工作的主动性、宏观性、建设性、开放性和科学性，把审计工作更好地融入全面建设小康社会发展全局，推进民主法治，维护国家安全，保障国家利益，促进国家经济社会全面协调可持续发展。随着审计报告使用主体的日益广泛和公众对审计报告的日益关注,审计报告的质量也有了更高的要求。因此,审计人员必须采取谨慎的态度,实事求是地反映审计事项的结果,使审计报告的质量经得起各种检验。”审计组长应当对提出的审计报告的真实性负责”,但由于缺乏明确的监督检查和责任追究制度,因而少报漏报,故意隐瞒不报审计查处问题的现象在一定程度上比较严重;审计报告复核基本上都是”就报告看报告”,对于审计报告所反映情况是否真实，是否恰当等，审核符合时无法把关，所有这些都是造成审计报告质量不高的直接原因. （三）审计队伍素质不适应工作需要 审计是一项业务领域非常广泛的工作，需要审计人员具有广博的知识和丰富的实践经验，而现在的审计人员综合素质存在高低之分，而且单一个体各个方面的素质也有强弱之别。“单一型”人才普遍、“复合型”人才紧缺是严重制约和影响审计事业深入长远发展的主要矛盾。 （四）审计目标不明，审计质量不高 审计人员对审计质量的认识不高。缺乏质量意识，总认为审计质量是领导的事情，作为审计人员能查多少是多少，审计质量与己关系不大，审计过程结束后把有关资料交给其他人员整理档案了事，把审计质量作为重要工作来对待做得不够，贯彻执行审计准则不到位，干到什么程度算什么程度，工作目标和方向不明确，审计质量意识淡薄。对一些问题，查的不深不透，如招待费超支、不合规票据、挪用专项资金等问题，没有从更深层次查找问题、分析原因，找出问题的根本原因。审计还停留在传统的审计模式上，已经远不能适应国家经济建设的发展需要。审计人员依法行政观念不强对依法行政、严格审计程序，往往是讲起来重要，做起来次要，忙起来不要；同时也有些审计人员觉悟不高，怕麻烦、怕吃苦，有做一天和尚撞一天钟的现象，只求过得去，不求过得硬，审计工作总停留在一般水平上。审计机关在监督执行审计程序、监督审计质量方面力度不大 。监督检查不到位，走形式，走过场。监督人员不能敢于碰硬，往往说轻了没人听，说重了别人跟你急。依法行政、依法审计的步伐太慢。对审计职能的宣传力度不够由于审计机关缺乏对外宣传的力度，以致被人认为审计是万能的守护神。一是有些领导和机关部门缺乏对审计严肃性的了解，对审计机关的要求太高，期望值太大，把本不应由审计人员参与的，也要由审计机关参与，要求审计机关在一定时限内，将某些问题搞清楚、说明白，使审计机构缺乏独立性和自主权，成年忙于应付，从而也无法认真执行审计程序，审计质