(信用证案例分析.docVIP

　　例1：河南某外贸公司曾收到一份以英国标准麦加利银行伯明翰分行(STANDARD?CHARTERED?BANK?LTD?.?BIRMINGHAM?BRANCH,ENGLAND)名义开立的跟单信用证，金额为USD37,200.00元，通知行为伦敦国民西敏寺银行(NATIONAL?WESTMINSTER?BANK?LTD?.LONDON)。? 　　因该证没有象往常一样经受益人当地银行专业人员审核，发现几点可疑之处：? 　　(1)信用证的格式很陈旧，信封无寄件人地址，且邮戳模糊不清，无法辩认从何地寄出；? 　　(2)信用证限制通知行－伦敦国民西敏寺银行议付；有违常?规；? 　　(3)收单行的详细地址在银行年鉴上查无；? 　　(4)信用证的签名为印刷体，而非手签，且无法核对；? 　　(5)信用证要求货物空运至尼日利亚，而该国为诈骗案多发地。?根据以上几点，银行初步判定该证为伪造信用证，后经开证行总行联系查实，确是?如此。从而避免了一起伪造信用证件诈骗。? 　　例2：某中行曾收到一份由加拿大AC银行ALERTA分行电开的信用证，金额约100万美元，受益人为安徽某进出口公司。银行审证员发现该证存在以下疑点：? 　　(1)该证没有加押证实，仅在来证开注明本证将由××行来电证实；? 　　(2)该证装效期在同一天，且离开证日不足一星期；? 　　(3)来证要求受益人发货后，速将一套副本单据随同一份正本提单用DHL快邮寄给申请人；? 　　(4)该证为见45票天付款，且规定受益人可按年利率11％索取利息；? 　　(5)信用证申请人在加拿大，而受货人却在新加坡；? 　　(6)来证电传号不合常理。针对这几个疑点，该中行一方面告诫公司此证密押未符，请暂缓出运，另一方面，赶紧向总行国际部查询，回答：查无此行。稍?后，却收到署名美漩银行的确认电，但该电文没有加押证实，于是该中行设法与美州银行驻京代表处联系，请示协助催晒，最后得到答复：该行从未发出确认电，且与开证行无任何往来。至此，终于证实这是一起盗用第三家银行密押的诈?骗案。? 　　例3：广西某中行曾收到一份署名印尼国民商业银行万隆分行(PT?BANK?DAGANG?NEGARA?INTL?ORERATION,BANDUNG,INDONESIA)电开的信用证，金额约。80万美元，来证使用开证行与渣打银行上海分行之密押。后来，该中行去?电上海打银行核实，得到复电：本行不为第三家非其集团成员银行核为，且不负?任何责任，该中行只好转查开证行总行，但被告知：开证行从未开出此证，且申请人未在当地注册，无业务往来记录。显然，这是一份盗用他行密押并伪冒印?尼国民商业银行的假信用证。? 　　例4：某中行曾收到一份由香港KP银行开出的金额为USD1,170,000,00元的信?用证，受益人为广西某进出口公司，出口货物为木箱。采证有如?quot;软条款：本证尚未生效，除非运输船名已被申请人认可并由开证行以修证书形式通知受益人?(THIS?CREDIT?IS?NON-OPERATIVE?UNLESS?THE?NAME?OF?CARRYING?VESSELHAS?BEEN?APPROVED?BY?APPLICANT?AND?TO?BE?ADVISED?BY?L/C?OPENING?BANK?INFORM?OF?AN?L/C?ANENDMENT?TO?BENEFICIARY)。中行在将来证通知受益人时提醒其注?意这一软条款，并建议其修改信用证，以避免可能出现的风险。后来，经磋商，?申请人撤销该证，另由香港IB银行开出同一金额、同一货物、同一受益人的信用证，?但证中仍有这样的软条款：装运只有在收到本证修改书，指定运输船名和装?运日期时，才能实施(SHIPMENT?CAN?ONLY?BE?EFFECTED?UPON?RECEIPT?OF?AN?AMENDMENT?OF?THIS?CREDIT?ADVISING?NAME?OF?CARRYING?VESSE/AND?SHIPMENT?DATE)。可谓换汤不换药，主动权仍掌握在申请人手中，而受益人却面临若申请人拒发装运通知，则无法提交全套单据给银行议付的风险，此时，该中?行了解到与该进出口公司联营的某工贸公司已将40万元人民币质保金汇往申请人要?深圳的代表，而且该进出品公司正计划向其申请人民币打包贷款600万元作订贷之用。于是，该中行果断地采取措施，一方暂停向该代款，另一方面敦促其设法协助工贸公司追回质保金。后经多方配合，才免遭损失。? 　　例5：辽宁某贸易公司与美国金华企业签订了销往香港的5万立方米花岗岩合同，总金额高达1，950万美元，买方通过香港某银行开出了上述合同下的第一笔信?用证，金额为195万美元。信用规定：货物只能待收到申请人指定船名的装?运通?