城市环境对儿童成长的影响.docVIP

城市环境对儿童成长的影响 　　摘 要：随着当代社会的多元化发展，家长与社会对少年儿童的精神成长投入了更多的关注度，相关的儿童产业也如雨后春笋般层出不穷，孩子们的生活随之越来越“丰满”。以往的成长经历已经不再适用于当下少年儿童的成长需求，更多的建筑师、科技工作者、艺术家参与到“为儿童而设计”中来，与其说他们在为孩子们创作，其实质是在纪念自己童年的同时，在为孩子设计的过程中探索、释放孩子的天性以及未经改造和禁锢的自由创想。 　　关键词：儿童；户外空间；公园 　　上世纪七八十年代人的童年回想起来是令人幸福感爆棚的。大多数同龄人在儿童和少年的时候，中国尚未开始城市化进程。那时候的城市环境、城市现状和如今完全不一样，没有钢筋水泥和高楼大厦，没有被楼宇吞没，而是保留着大面积的生态自然空间。这代人共同的记忆是： 　　1.春节放炮； 　　2.父母在做家务，孩子们在大街上、院子里一玩就是大半天； 　　3.挖坑，玩沙； 　　4.父母每年都要拆洗与缝一次被子，那时新产的棉花会铺了一地，孩子们可以将雪白的棉花洋洋洒洒； 　　5.与小朋友们一起玩弹子，捉迷藏，过家家； 　　6.与小朋友们一起在池塘里捞蝌蚪、捞鱼、抓泥鳅； 　　7.养猫，养金鱼； 　　8.在荒地里乱翻，捉蛐蛐，或者是到乡下田里抓蝈蝈； 　　9.灯节时，带着自己做的灯笼上街； 　　10.滑冰、滑旱冰，看下雨、看下雪，玩瓦上挂的冰柱； 　　11.做手工、弹弓、手炉等； 　　12.在街上疯跑； 　　13.爬高上低，下防空洞探险； 　　14.爬树，抓小鸟，爬到树上唱歌； 　　15.上房顶架天线，玩无线收音机； 　　16.在墙上、地下乱画； 　　17.往水里扔石头，在河滩地玩火。 　　但是，这样悠闲、舒适、自然的美好时光，是上世纪90年代后的孩子再也享受不了的曾经。第一是儿童成长过程中的安全问题，现在想寻觅孩子自由奔跑的身影，只怕在乡下与小镇才有，如在城市中的马路、街道、社区散养青少年儿童的状况，基本上不会有了。第二，现在青少年儿童的学习压力过大，有些家长担心孩子会“输在起跑线上”，就拼命给孩子报课外辅导班、兴趣爱好班，这些课外辅导班、兴趣爱好班等充斥着青少年儿童的全部生活。当下，流行的“一流大学从幼儿园开始”等思想毒瘤，导致国内针对儿童的教育重量不重质，这种社会大环境不仅对我国少年儿童的心理和生理造成极大的危害，扼杀了孩子的天性，更有甚者使得孩子读死书的同时削弱了其动手能力。 　　当孩子走向成年亦或步入迟暮，他们的记忆里会有什么？在他们脑海中，关于城市的美好记忆又能留下些什么呢？在其他一些国家，每一个社区都会营造一个属于儿童自己的公共空间，这也许是很多华人出国后不愿回国的原因之一。而从另一方面来说，儿童空间和儿童设施的匮乏，同时也降低了城市的生命力与竞争力。不管经济发展如何迅速，发展机会如何之多，大多数优秀的青年父母依然会以孩子为考虑中心，而孩子对环境的满意度远远超过他们自身，那是因为父母拼命工作和生活的全部意义都在于孩子。 　　假如一个城市的魅力对孩子尚无吸引力，那么相当于这座城市对成年人亦失去了吸引力，如此则会导致人才输入所可能带来的一切后果，包括企业、税收和就业的机会。如今，随着城市与科技的不断发展，青少年儿童已经愈加远离自然了，他们更多的愿意把大把的时间花在室内游戏上，比如玩手机、ipad和电子游戏机。长此以往，和自然以及嬉戏的分割造成了儿童心理和发展的诸多问题。美国在2008年发表的一部颇具影响力的书籍“The Last Child in the Wood”（森林里的最后一个孩子）指出，远离自然可以造成儿童诸多行为问题和心理疾病。内容中，作者将这些综合症状称之为“自然缺乏失调症”（Nature-Deficit Disorder），病症包括儿童肥胖、多动症和抑郁症等，而诱发此类疾病的主要原因是少年儿童把过多的时间消磨在电视、垃圾食品和游戏机上。首先，中国大部分的城市里，购物区甚至工业园区的数量远高于儿童公园。大多数城市在设计规划建设时，没有把青少年儿童作为社会主要甚至是重要的使用者或参与者给予考虑，完全忽视了儿童的发展成长需求，导致城市给予儿童的公共空间十分匮乏。其次，当下主流思想认为建造儿童公园和儿童区域等同于建造游乐园，如欢乐谷、迪士尼乐园等消费主题公园，在人造的巨型游戏设施中感受心跳与刺激。然而这种快餐式的消费游戏模式不仅剥夺了孩子对自然与生俱来的兴趣，而且还剥夺了孩子发现寻找快乐的机会。 　　我认为定义儿童公共空间有最基本的四个要素：第一是免费；第二是开放；第三是在城市公共空间或生活区的附近，可使之融入家人和儿童的生活方式中；第四是与自然相契合，并不是前文提到的主题乐园和游乐场的常规设施。 　　距离美国世贸大厦遗址仅300米的泪珠公