开放存取：走进学术期刊数字出版新时代.docVIP

开放存取：走进学术期刊数字出版新时代 　　[摘要] 开放存取期刊不仅仅是出版行业应对学术期刊危机做出的简单革新，更是回应学术界在学术信息交流和学术作品传播方面追求自由与共享价值诉求的创举。当前我国开放存取期刊在学术评价体系、平台运行机制以及著作权保护规则方面仍存在一些不足，需要进一步加以深入探讨和完善。 　　[关键词] 开放存取；学术期刊；数字出版 　　[作者单位]何培育，重庆理工大学。 　　[基金项目]重庆理工大学基金项目“知识产权侵权责任研究”的阶段性成果（项目编号：2012ZD07）。 　　开放存取的概念源于英文“Open Access”，原指图书馆领域的“开架借阅”，在网络数字时代逐渐被赋予了在开放、分散、漫游的网络环境中，以免费、及时、公开的方式实现对网络学术信息的共知、共享、共用的新型出版模式内涵。开放存取期刊不仅仅是出版行业面临学术期刊危机运用网络技术的简单革新，更是回应学术界在学术信息交流和学术作品传播方面追求自由与共享价值诉求的创举。然而我国当前开放存取期刊的发展面临诸多问题，有待学界对其加以深入探讨。 　　一、开放存取期刊与传统期刊出版之对比 　　1.经费渠道 　　出版物制作、发行的过程中产生大量成本，主要体现在审稿、组织同行对稿件进行评议以及定稿后出版物的印刷、发行等费用。传统的期刊出版模式往往不向作者收取任何出版费用，其经费渠道主要通过财政资助或读者征订出版物获得。在开放存取模式下，出版单位的经费主要通过向作者收取，同时接受国家、社会组织或者个人基金的资助，以维持出版单位的经营活动。简而言之，开放存取与传统出版模式在经费渠道方面最大的区别就在于是否向作者收取出版费。 　　2.访问方式 　　传统期刊出版以纸质出版物为主，近年来逐渐向电子出版物发展。而开放存取期刊基本上均通过网络提供数字化的在线服务，允许作者免费阅读、下载、复制、传播、打印、检索，制作索引及软件数据等。在确保版权人精神权利与经济权利的基础上，开放存取借助网络技术可以实现作品更为广泛、便捷的传播，对于学术观点交流具有重要意义。 　　3.技术应用 　　传统期刊出版对网络技术的依赖并不明显，而开放存取出版是在网络环境下诞生的新型出版模式，与计算机网络技术密不可分。开放存取主要应用了元数据获取技术、链接技术、存储技术以及检索技术。具体而言，开放存取目前大多采取OAI的元数据获取机制，解决了元数据的互操作问题，进而实现各领域学术作品能够在各种系统平台、应用程序、不同国界与语言之间进行自由传播。另外，开放存取期刊还普遍应用DOI标识符技术，该技术可以实现海量学术作品信息的永久保存，用户通过该技术可以迅速检索并链接到相应的学术文献。这些都是与传统期刊出版之间的显著区别。 　　二、我国开放存取期刊的现状与瓶颈 　　相比国外发达国家，我国开放存取期刊发展的时间比较短，有学者对我国开放存取期刊（简称“OA期刊”）的数量、地理分布、学科分布、语种分布、网站检索以及投稿功能、全文回溯的年份分布、开放全文的期数及篇数分布等问题做出详细分析，并认为当前我国开放存取期刊的数量远远不能满足现实科研工作的需求。另外，目前我国OA期刊大多由传统期刊社创办，难以摆脱传统期刊出版的弊端，在机制创新、出版频率、网络平台以及开放水平方面与国外优秀的OA期刊相比仍有非常明显的差距。然而，上述问题只是我国当前OA期刊发展瓶颈的冰山一角，其背后隐藏着更为深层的原因，亟待学界深入认识并积极探寻解决对策。 　　首先，OA期刊尚未被当前僵化的学术评价体系所认可。学术出版行业的发展状况与科研考核评价制度之间存在着极为密切的联系。国外OA期刊发展速度快与OA期刊被学术界广泛重视有莫大的关系。反观我国和一些发展中国家，尚未充分认识到OA期刊的重要性，无论是课题申报、学科评估，抑或职称评审基本上对在开放存取期刊上发表的论文大多不予认可。当前僵化的学术评价体系严重挫伤了OA期刊发展的内在动力，迫使OA期刊成为学术出版领域的“旁门左道”，沦为传统期刊的“点缀”，丧失了应有的生机与活力。 　　其次，OA期刊的运行机制不成熟。OA期刊的快速发展需要三项核心机制加以支撑：经费来源机制，开放期刊存取数据平台，质量控制机制。经费是OA期刊运行的前提与基础，当前我国OA期刊普遍存在经费不足的问题，这是由于我国学术期刊出版单位长期以来由财政拨款，形成了依赖政府资金投入的“思维定式”，在探索盈利模式方面存在先天不足，从而造成了OA期刊经营上的困难局面。在OA期刊数据平台的建设方面，我国当前的平台类型主要体现为资源链接平台，属于延时OA期刊，首发集成平台与出版平台数量较少，难以形成显著的吸引力与竞争优势。另外，我国OA期刊数据平台从横向比较来看，存在严重的同质化竞争，不利于资源的有效利用。最后，