科学革命篇之二规范.doc

科学革命篇之二 ————宇宙大爆炸说的丧钟 熊宇丹 （中国重庆市北碚区新星路12—10—6号） E—mail:xyd3411@163.com 引? 言 2006年诺贝尔物理学奖于10月3日公布。其成果是发现了黑体结构以及宇宙背景辐射的微波各向异性。瑞典皇家科学院常任秘书贡诺·厄奎斯特以“今年的诺贝尔物理学奖将我们带回到宇宙形成的婴儿时代”为开场白。公报说，约翰·马瑟和乔治·斯穆特借助美国1989年发射的COBE卫星做出了发现，为有关宇宙起源的大爆炸理论提供了支持。 ?? “黑体结构”是什么？谅笔者无知。“宇宙背景”则应解释为“以宇宙为背景”，那么，“宇宙背景辐射的微波”就应当理解为“以宇宙为背景向宇宙以外辐射的微波”。这样，就认定了“宇宙有限”。那么，这有限宇宙之外是什么呢？是天堂还是地狱？！纯属欺人之谈！ ??? 笔者断定，COBE卫星绝然飞不出银河系。因此，把比银河系小得很多很多的空间称着“宇宙”，是不是太“夜郎自大”了？ ??? 可以肯定，瑞典皇家科学院的诺奖评委们以及获奖者，对于“宇宙微波辐射”的成因是一无所知的。其实，“宇宙微波辐射”并不神秘，只不过是天体之间的引力线——宇丹质连射线——织成的宇丹质立体网络，在天体运行、自旋和无线电波等冲击下，宇丹质立体网络瞬息万变地振动着发射的微波而已。这种“宇宙微波”无论在什么空间都具有，只不过在远离天体的地方振辐较大易于检测罢了。所以，“宇宙微波辐射”的存在，绝对不是“宇宙膨胀”的依据。 摘? 要 ?? 本文从《不相容原理不可能产生斥力》、《万有斥力是物质存在的基本属性之一》、《恒星不会收缩成白矮星》、《强德拉塞卡极限不能成立》四方面论证了宇宙大爆炸说不能成立。科学实验早已证明，电子之间、光子之间乃至于中子之间的质量皆是不相等的，故量子力学所称的“全同粒子”不存在。由于不同原子的中子与质子之间是万有引力，故“冷恒星”中不同原子的中子与质子之间绝然不可能形成强核力，又由于原子不可压缩，故绝然不可能产生白矮星以及把壳层电子排斥出去形成的中子星。由于引力与斥力是“不二”的，即同时存在的，故不存在所谓宇宙坍缩的单纯“自身引力”，也不存在所谓大爆炸的单纯斥力。宇宙万物皆是“质能不二”的，引力线弯曲便贮有弹力势能，故“宇宙由针眼大小的数千万分之一的奇点”的纯能量，通过大爆炸产生出天体万物的，即质与能可以分离而相互转化的相对论观点是毫无科学依据的。由于恒星的热，不是氢的核聚变提供的，而是恒星受周围天体的不均匀引力变形而生，故恒星存在热量生散平衡的临界半径，若恒星半径大于临界半径，则由体积决定的生热量就要大于由球面决定的散热量，恒星就不会冷却；小于临界半径，则生热量小于散热量，恒星才会冷却下来。今太阳的生热量大于散热量，就证明太阳的半径大于临界半径，那么，比太阳大1.5倍的恒星的半径必远大于临界半径，是绝不会变成 “冷恒星”的，因此，强德拉塞卡极限完全不能成立。这就为宇宙大爆炸说敲响了丧钟。 关键词：引力线? 宇丹质立体网络? 万有斥力? 吸斥不二? 原子不可压缩? 临界半径 ? ?? 自20世纪20年代以来出现的宇宙大爆炸说，给人类制造了一个貌似科学而实际荒谬的惊人信息，它诱惑着许多科学家和一些国家耗费钜资和毕生精力去向太空摸索白矮星、中子星和黑洞的踪迹。一些受迷惑的科学家甚至在毫无科学依据的情况下，仅凭着遥远的观察就认定绕天狼星转动的暗淡的星是白矮星，甚至还把许多这种暗淡的星视为白矮星。不仅如此，尤其荒唐的是，尽管大爆炸论者通过几十年的艰苦努力也未找到中子星和黑洞的踪迹，但却要把美国科学家用哈勃望远镜观察到的银河系中心某恒星周围的尘埃圆盘和高温气体判断为可能是黑洞。笔者敢于断言，大爆炸说杜撰的白矮星、中子星和黑洞全是子虚乌有的东西，全是一帮迷途而脱离了科学轨道的学者们的非非幻想。且是连原子核结构、核力和元素成因都未弄明白，就要妄谈宇宙成毁的非非之想。此种非非之想不仅使基础科学停滞了几十年，造成了人力物力的巨大浪费，而且已经把科学推向了神学的边沿。如果继续任其泛滥，让科学与神学联姻，就会产出更多的怪胎来。可悲呀！《时间简史》竟被某出版社吹为“第一推动丛书”了。为了阻止这种“推动”，为了教科学重返科学的殿堂，笔者就要不惜笔墨地用伟大哲学和科学的理论来为宇宙大爆炸说敲响丧钟。读者马上就会看到大爆炸说赖以存在的“强德拉塞卡极限”、“不相容原理排斥力”，以及恒星收缩成白矮星、中子星的理论统统都会化为泡影。 （一）、不相容原理不可能产生斥力 大爆炸论者霍金教授告诉我们：??????? “白矮星是它物质中电子之间的不相容原理排斥力所支持的。” “这些恒星是由中子和质子之间，而不是电子之间的不相容原理排斥力所支持的。所以它们被叫住中子星。” “强德拉塞卡指出，不相容原理不能够阻止质量大于强德拉塞卡极限的