工业项目可行性究报告质量等级评分表.doc

工业项目可行性研究报告质量等级评分表 ( 附表1 ) 项 目 名 称 可行性研究报 告编制单位 评审题目与评价指标 权重（%） 综 合 评 定 分 值 标 准 评分 一、贯彻宏观调空政策综合评价 20 1、对建设项目的必要性及利用现有基础可能性论证情况 5 论证理由充分；论证较充分；一般论证；未论证。 （5分） （4分） （3分） （0分） 2、经济规模论证情况 4 完全符合要求；接近要求； 一般论证；未论证。 （4分） （3分） （2分） （0分） 3、对优化结构的论证情况 4 详细论证； 较详细论证； 一般论证； 未论证。 （4分） （3分） （2分） （0分） 4、提高技术水平论证情况 4 提出新技术 水平或合理 较全面论证；一般论证； 未论证。 技术方案； （4分） （3分） （2分） （0分） 5、合理布局论证情况 3 提出合理布 仅从本省、 从本地区论证；未论证。 局方案； 本地区论证； （3分） （2分） （1分） （0分） 二、市场调查分析综合分析评价 21 1、对产品和原材料供求历史现况调查情况 4 时域在5年 时域在3年 一般调查； 未调查。 以上； 以上； （4分） （3分） （2分） （0分） 2、今后市场影响因素调查分析情况 5 全面调查及 大部分情况 部分调查和 未调查 论证； 调查及论证； 论证； 和论证。 （5分） （4分） （3分） （0分） 3、预测方法选用情况 3 选用多种方 采用了科学 简单预测； 未预测或 法对比分析 合理的分析 数据来源 论证； 论证方法； 不准确。 （3分） （2分） （1分） （0分） 4、产品规模合理性论证情况 5 全面论证； 较全面论证； 简单论证； 未论证。 （5分） 4分） （3分） （0分） 5、制定营销战略情况 4 全面制定； 较全面制定； 简单制定； 未制定。 （4分） （3分） （2分） （0分） 三、建设方案多方案比较情况评价 11 1、厂址和外部配套条件论证情况 4 两个以上方 两个以上方案 两个方案一 没有进 案全面比选；较全面比选； 般比选； 行比选。 （4分） （3分） （2分） （0分） 2、技术方案比选 两个以上方 两个方案全 两个方案一 没有不同 案全面比选；面比选； 般比选； 方案比选。 （4分） （3分） （2分） （0分） 3、从经济效益、风险分析等进行实施方案综合比选 两个以上方 两个以上方 两个以上方 没有不同 案综合比选；案经济效益 案简单比选；方案比选。 比选 （3分） （2分） （1分） （0分） 四、经济分析情况综合评价 21 1、投资估算的准确性情况 5 误差小于 误差小于 误差小于 误差在 5%； 10%； 20%； 20%以上。 （5分） （4分） （3分） （0分） 2、产品成本估算依据可靠性情况 4 全面论证； 较全面论证； 简单论证； 未论证。 （4分） （3分） （2分） （0分） 3、销售收入估算的可靠性情况 4 充分论证，比较充分 一般论证；未论证。 预测可靠；论证； （4分） （3分） （2分） （0分） 4、效益估算的可靠性情况 4 充分论证； 比较充分论证； 一般论证； 未论证。 （4分） （3分） （2分） （0分） 5、资金筹措情况 4 充分论证； 比较全面论证； 简要论证； 未论证。 （4分） （3分） （2分） （0分） 五、项目风险分析情况综合评价 12 1、经营风险分析情况 3 全面论证并 比较全面论 部分论证； 论证很不 提出应对措 证和提出应 全面 施； 对措施； （3分） （2分） （1分） （0分） 2、管理风险分析 3 全面论证，