名记者评介-本多胜一开题报告.ppt

本多胜一 日本首位敢于揭露侵华日军真相的记者 生平简介 本多 勝一（ほんだ かついち）1932年3月28日出生于日本长野县 1954年毕业于千叶大学药学部，随后考入京都大学农林学部 1958年考入朝日新闻社，后来在此度过了其三十余年的记者生涯 1968年担任朝日新闻社编委 1969年因报告文学《战场的村庄》获得当年的波恩国际记者奖 1971年来到中国进行实地采访，在《朝日新闻》《朝日杂志》上发表了大量相关报道，这些稿件后来被结集出版为《中国之行》 针对日本右翼“南京大屠杀是子虚乌有”的无耻谰言，本多又于1983、1984、1987年三次来到中国实地采访，通过《屠杀与报道》《被审判的南京大屠杀》《去往南京之路》等文章和著作，有力的反击了日本右翼势力 1991年12月，退休离开朝日新闻社 1993年与筑紫哲也等人一起创办了新型杂志《周刊星期五》 1995年3月再次赴中国辽宁采访日军当年的侵华罪行 2007年作为嘉宾到南京参加了纪念南京大屠杀70周年的国际学术研讨会 部分著作 本多胜一的采访经验 本多胜一的作品特色 本多胜一的新闻理念 从底层进行采访 与对象建立关系的体验式采访 现场观察的目击方法 善于进行谈话式的访问 彻底的事实主义者 独立的精神与科学的态度 中立客观的报道立场 强烈的斗争性和不妥协性 报告文学式的写作 文风质朴，笔调冷峻 以民为本，为民代言 为何选择了记者工作 那种早九点上班晚五点下班的不自由的职员生活，我从一开始就不可能适应，记者工作看去没有这种束缚，并且可以到广阔的外部世界去活动；虽然对社会并不那么关心，但起码喜欢写，等等，大体是这样一些动机使我选择了记者这个工作。 由于家庭的双亲的原因，不可能长期留在大学，必须就职，这是直接的动机。问题是为什么不当公务员、不到商社，不去银行，而偏要选择报社?我并非对世相、对社会形势有什么特别的兴趣，也并不向往当一个事件记者或政治记者。 我选择记者工作的原因，第一是必须就职，第二是不想遵从父命开药房，第三是怕束缚，就是这样，是一种十分消极，并且是偶然的因素，促使我走上了记者这条路。 先后学过药学、农林生物学的本多勝一，具有科学工作者的严谨作风和求实精神。可以说，他既是战士型的记者，又是学者型的记者，他将两者很好地结合了起来。这对他的采访方法、新闻作品的写作方法，都有着明显的影响。他的“彻底的事实主义”，他在现场进行观察的方法，他文章风格的质朴无华、无法驳倒的逻辑力量，都与科学态度有密切关系。 1963年5-6月 赴加拿大北极圈采访爱斯基摩 1964年1-3月 赴新几内亚 西伊里安中央高地采访原始农耕民族 1965年6-7月 赴阿拉伯半岛内陆采访游牧民 1966年12月至1967年10月 在越南采访 1969年5-11月 赴美国采访黑人问题 1971年6-7月 赴中国采访 …… 　　　 本多勝一总是深入到事件现场的关键处，用眼睛观察、分析、判断、搜集活的材料，用来说明真相。不直接抒情，也不直接议论，他严格运用客观笔法，用朴朴实实的语言，淋漓尽致的描述事实。 战士、学者型记者的统一 本多勝一是第一个站出来，从中国人的角度，全面采访、全面揭露日军侵华罪行的日本记者。 1971年6月13日至7月20日，在将近40天的时间里，他来到中国，从南到北，采访了日军在中国犯下的罪行。其中包括：旧“住友工厂”(沈阳)、“矫正院”(沈阳)、人体细菌试验与活人解剖(沈阳)、抚顺万人坑、平顶山惨案、防疫惨杀事件(抚顺)、鞍山等“旧久保田铸造”、万人坑(大石桥)、芦沟桥事变、向日本强制运送劳工、南京大屠杀、三光政策，等等。从1971年8月末到12月，分40回在《朝日新闻》和朝日杂志上连载，后出单行本《中国之旅》。 1987年9月22日上午10时，本多勝一出庭，作为原告家永三郎教授一方的证人，在东京地方法院的教科书审判法庭上，堂堂地出示了自己所掌握的关于南京大屠杀的调查材料，陈述了报道南京大屠杀的目的、意义、以及采访南京大屠杀的方法，在法庭上对被告——政府一方进行了间接地批判。 对于侵华日军的报道 国际范围： 1969年3月，因为其报道越南战争的报告文学，后成书的《战场的村庄》获得一年一度、一次只授与一人的波恩国际记者奖 真正的意义上无数次越过死亡的封锁线，向“社会压迫、国际纷争的黑暗部分、历史欺骗部分”挑战，写出了一部又一部引起轰动的新闻作品。正因为如此，他也被称为“世界性的新闻记者”、“新闻界的英雄”。 日本国内： “有不少青年人是以本多勝一为榜样进入新闻界的，他们立志要作本多式的记者。” 到1992年为止，已经出版的作品集达101部，其中包括本多勝一新闻作品系列20部，言论系列（《贫困的精神》）30部。退休后，朝日新闻社正在陆续出版30卷的本多勝一全集。仅一部《中国之旅》在日本累