无线地勘风险评估初阶培训课稿.ppt

| * | * | * * | * | * | * | * | * | * | * | * | * | * 无线地勘风险评估初阶培训 覆盖风险 覆盖风险：部署后信号强度可能无法满足客户应用. 覆盖风险100%会导致客户抱怨，所以必须在工勘阶段全部解决，建议的覆盖信号强度如右面表格。 无法用经验判断的情况下，需要实测信号强度，确认是否有覆盖风险。 客户类型 信号强度指标 说明 运营商用户 教育行业用户 -75dbm 虽然有手机用户，-75dbm的信号强度无法保证手机用户正常上网，但由于主要是娱乐应用，而且拿手机的人也不会固定在信号最差的位置上网，所以信号强度指标可以不用太高。不过在学校要保证教学设备的接收信号强度-70dbm。 政府金融行业用户 -70dbm 高端商务人士多，应用会更加重要 医疗用户 -65dbm 应用及其重要，而且STA种类多，覆盖一定要保证好。 覆盖风险案例 某大学女生宿舍，由于AP安装在天花板上，而天花板离房间门太高，信号无法穿透到房间，导致房间内的信号强度低于-70dbm，所有女生都只能到走廊上上网。 解决办法，将ap使用壁挂天线安装在墙壁上，这样宿舍信号强度高于-65dbm，学生上网就正常了。 图中可以看到，壁挂安装后，信号能够直射到房间内，而在天花板安装时，信号只能反射到房间内或者穿透门上方的钢筋混凝土墙，带来极大损耗。 未知STA风险 未知STA风险： 客户使用的重要STA是我们未知的设备，比如一些医用的pda，导致无法判断其性能，进而无法判断覆盖信号强度门限，目前已知的sta推荐的覆盖信号强度门限见右面表格 但如果承载客户的关键应用的手机或者pda并非常见的手机或者pda，那么必须实测，如果-65dbm的信号强度不能满足客户应用需求，那么信号强度指标应该提到-60dbm。 案例： 某医院使用一小公司自研的PDA，一开始使用-65dbm作为覆盖指标覆盖，结果发现pda不能正常工作。 经过测试，该款pda只有在-55dbm的信号强度下才能正常工作。最终，通过增加ap，改变部署方案的手段，将覆盖信号强度提高到-55dbm，工作才正常。 客户端类型 信号强度指标 笔记本用户或者非关键应用的手机用户 -75dbm 重要的笔记本用户，少量手机用户 -70dbm 关键应用的手机或者pda用户 -65dbm 带点数风险 带点数风险主要评估AP携带STA的客户端数量是否超过要求。通常有两种情况 1 AP的单radio覆盖的范围内超过单radio上限，而且有应用需求，根据应用需求的变化，带点数上限也是有变化的。 2 单个无障碍的房间内的用户数超过802.11n能够携带的最高用户数上限，但由于并发率无法统计，所以只能给出最佳方案。 案例： 某学校安装在教室的ap，1个ap覆盖6个教室，信号强度满足要求，但很多用户自动关联ap，使AP单radio的带点数超过64个，这时，想上网的新用户就无法关联了。 最终通过增加AP数量，保证每个AP管理的教室数不超过3个，所有人都能上网。 带点数风险评估方法 应用类型 允许最大带点数 单radio人数超标 视频，游戏，下载等大流量应用 20人 单radio人数超标 网页浏览等小流量应用 30人 单radio人数超标 仅关联，大部分人并不使用（比如学校里的教室，同学们自动关联上） 64人 单房间内人数超标（比如图书馆，大会议室等） 手机的典型上网需求 同时并发不超过180人，目前测试最高的同时在线的人数为500，会场内为1000人. 同频干扰风险 方案中同频AP之间的干扰所带来的风险为同频干扰风险。 　　　使用测试工具，在一个AP处检测到的另一个同频AP的信号强度高于-75dbm，则这两个AP会产生同频干扰。 除了测试工具，我们还可以凭经验判断是否有同频干扰，如右面表格。5g与2.4g的衰减不一样，所以衰减判断方法也不一样。 同频干扰风险几乎无处不在，所以必须判断，风险的大小。通常，如果ap带点数几乎不超过8的情况，几乎不需要判断同频干扰风险。 部署环境 无干扰时的极限距离或者障碍物描述 2.4G的功率 5G的功率 空旷的长走廊 80米 20dbm / 40米 0dbm 20dbm 钢筋混凝土的房间内 2堵无缝隙的实心墙 20dbm / 1堵无缝隙的实心墙 0dbm 20dbm 木质隔断的房间内 4堵墙壁+50米距离 20dbm / 1堵墙壁+20米距离 0dbm 20dbm 上下楼层的走廊 1层地板+20米的距离 20dbm / 1层地板+5米的距离 0dbm 20dbm 同频干扰