中韩高句丽之争简要概述.docx

中韩高句丽之争简要概述最近几年本人对高句丽问题比较感兴趣，看了很多关于这方面的书籍、杂志、论文等，基本也了解了大概状况。我发现很多不明就里的中国人喜欢问“高句丽到底是中国的还是韩国的”，当然他们得到的答案也是五花八门。对于这个问题，我只能说“仁智见仁，智者见智”吧。高句丽争议说起来很简单，但讲起来也难。详细的讲，就算几本书也不尽能说出全部概貌，有兴趣的人可以看一些史书，不管野史还是正史，什么《三国史记》、《三国遗事》、《魏书·高句丽传》等等都有记载，这些都是研究高句丽的重要资料。如果简单的讲，也就那么几段话可以概括。古代东北亚有个国家叫高句丽，国土横跨今天的中国与朝鲜半岛，从中国东北白手起家，往朝鲜半岛扩张，历经705年。高句丽民风彪悍、能征善武、英雄辈出、树敌无数，到了中国的大唐年间特别是渊盖苏文去世之后，因连年征战、内斗频繁，高句丽国力严重衰弱，周边国家如大唐、新罗（朝鲜半岛人直系祖先）看清状况，把握时机。大唐：叫你能、叫你不听话、叫你袭击我，机会来了吧。新罗：叫你能、叫你欺压我、叫你攻打我，机会来了吧。大唐新罗双方不谋而合，咱打吧！咙咚呛，咚咚锵……经过一场场厮杀，最后唐罗联合把人家高句丽给灭了，然后国土瓜分，老百姓瓜分。至此，存世700多年的高句丽真的是OVER了。高句丽作为国家是灭亡了，可是遗留的问题，可真是难到了中韩两国。到底哪个国家才最有权力继承高句丽？中韩高句丽矛盾的本质就是作为唐罗直系后裔的中韩两国都想独占胜利的果实，然后排除对方与高句丽的关联。有的同学会说，不是我们独占，是韩国独占。嗯，我承认我们中国的观点多样，但确实有想独占的。基本框架确定下来，剩下的就是各自双方想方设法为其添砖加瓦，力证本国才是高句丽的继承国。韩国方面观点一：高句丽和新罗都是古朝鲜伟大的开国君主檀君的后裔，他们是同一个民族，所以高句丽是我们韩国的历史。（深层含义是 无论是高句丽攻打新罗还是新罗攻打高句丽，这是统一战争，但大隋或大唐等中原政权与高句丽发生战争是侵略与反侵略战争）中方驳：瞎扯，信你才怪！没有确凿证据证明两国是同一民族、说着同一种语言，那只是你们一厢情愿。反而有证据认为高句丽语与日语近似。观点二：就算高句丽和新罗刚开始不是同一民族，但是后来他们全部融合在一块了，作为他们融合的后代韩国依然有权继承高句丽。中方驳：没有相关证据证明高句丽遗民全部融入新罗，统一新罗的主体是新罗人，然后加绝大多数百济人和部分高句丽人。我们反而有证据证明大唐接管了大量高句丽遗民，说不定比你们还多。按此观点，我们也有权利继承......观点三：新罗的高句丽遗民很多是自愿来新罗的，而大唐的高句丽遗民是被迫拉到大唐的，这说明高句丽人还是比较亲新罗的......中方驳：我们也有，有好多例子，如渊盖苏文的儿子有自愿来唐的（两个自愿，一个被迫），其他王公贵族、靠近中原的高句丽百姓也有很多自愿的......退一万步讲，就算有被迫来大唐了，被融合了 就像那什么什么 咋啦融合了很多遗民这也是事实啊。观点四：就算你中国接了好多什么王公贵族以及老些士兵了，那又咋的，我们传承了高句丽文化，而你们中国没有......中方驳：离的近嘛，肯定受点影响啊，但不一定是传承啊，他们文化发达，新罗借鉴点也情有可原嘛。那时候东亚文化传播基本上是从西往东了，你们古代还用汉字呢，这不能叫传承吧，只能叫借鉴。哎呀，有完没完啊，我不管反正我有继承权。韩国结论：中国真无耻，通过东北工程篡改我们的历史，咋地，欺负我们好多年了，不能见我们好啊，真是良心大大的坏，怎么什么都跟我们抢啊，同胞们，记住，中国是世界上最坏的国家，比日本还坏。对于我们伟大的高句丽先祖，我们要团结一致，坚决抗议中国的谬论，直到胜利的那一天。中国方面相交于韩国的上下观点一致，认为高句丽是韩国历史，中国方面看法不一。中国政府：高句丽政权是古代中国的少数民族政权。韩国驳：高句丽是独立政权，不隶属于中国，就算有朝贡历史，那也只是外交手段（话说外交是双向的）。再说中国哪个王朝超过700多年呀，作为宗主国，如果历史还没附属国历史长，怎么说也太荒谬了。所以高句丽是独立国家。（按此观点，新罗也是独立国家，新罗曾向高句丽、大唐朝贡）怕韩国闹，中国政府告诫那些中国学者，你们低调点，不要给我惹事。然后很真诚的样子对韩国说，啊，我们世代友好，那只是学术问题，你们不要太敏感，让那些个学者了、专家了去搞就行了，我们继续搞经济。中国民众观点一：高句丽历史是东北亚历史，要论国家中国和朝鲜半岛都有权继承，我们承认你们与高句丽有着深厚渊源，但这不能排除我们中国与高句丽没有继承关系。中国观点二：支持韩国，高句丽不是我们的历史，是人家韩国的。但是韩国不要妄想通过这种观点来夺取原先属于高句丽的东北土地，来一个消一个，来两个消一双。中国观点三：高句丽与韩国有个毛关系，他们是中国的