《烟草田间作业机械选型测试规程》编制说明.doc

《烟草田间作业机械选型测试规程》编制说明 1 工作简况 1.1 任务来源 《烟草田间作业机械选型测试规程》是国家烟草专卖局2014年下达的标准项目（国烟科〔2014〕127号）。 1.2 项目承担单位、协作单位及主要分工 本项目由中国烟叶公司牵头承担，协作单位为中国农业大学，中国烟草总公司山东省公司、福建省公司、湖南省公司、贵州省公司、云南省公司，中国烟草东北农业试验站。 中国烟叶公司主要负责项目组织协调、实施方案制定，中国农业大学主要负责试验方案与评价方法起草，山东、福建、湖南、贵州、云南等省公司以及中国烟草东北农业试验站等协作单位承担田间试验以及完善工作。 1.3 主要工作过程 本标准项目拟参照对比试验的方法制定标准，由于我国目前还没有烟田间机械选型的标准，因此在研究过程中，项目组通过在田间试验的基础上，借鉴其他农业机械选型标准并结合烟叶田间生产的特殊性、复杂性的特点进行选型方法的探索研究，主要开展了如下工作。 1.3.1 了解分析国内外研究现状 项目组自2011年起，以中国烟叶公司烟叶生产技术改进项目为研究平台，重点开展了国内外相关标准文献研究，总结梳理相关农业标准的理论基础，完善本规程制定的相关理论支撑体系建设。查阅了与十个烟叶生产作业主要环节相关的国标、行标、地标以及企业标准，从中筛选与烟草农机选型评价有影响的指标集合，根据实际需要从相关度和重要度两方面分析各指标间的关系，得出指标集。依据指标集的对象，结合各参考文件中的检测要求，定义本规程中各指标的数据获取和计算方法。从综合评价研究领域的研究现状分析，比对了不同评价方法在烟草农机评价中的优劣，并得出了应用层次分析法的评价思路。 1.3.2 相关工作基础和起草以及试验验证情况 项目组在2012年田间试验的基础上，研究撰写出烟草农业机械测试选型规范，由中国烟叶公司在2013年以文件形式（中烟叶生﹝2013﹞41号）下发各产区试用后，中国烟叶公司又下发了关于开展“烟草农业机械测试评价指标”问卷的函征求全国各产区意见（中烟叶基﹝2013﹞122号）。2013、2014年度连续开展了验证性试验。同时针对山东、福建、云南、贵州、湖南、黑龙江等6个项目试点，重点开展了系统调研、专题研讨、试验验证、数据采集、结果分析、反馈补充等工作，将选型规程标准化并不断修订、完善标准文本；考察了本规程与现行标准体系的融合度，修改了文本中不合GB/T 1.1-2009 标准化工作导则 第1部分：标准的结构和编写》及相关标准要求的地方，修订相关表格以对应于后续的信息化平台。2015年、2016年又重点开展了两次专题论证。 1.3.3 文稿论证 1.3.3.1第一次专题论证 2015年11月底，在中国农业大学工学院召开了《烟草田间作业机械选型测试规程》征询意见会，与会人员包括中国烟叶公司相关负责人，山东、福建、湖南、贵州、云南省烟草公司主管烟叶生产田间生产机械化以及中国烟草东北农业试验站的有关人员，中国农业大学、贵州大学、等科研单位的专家共计三十余人。会上各单位针对《标准》征求意见稿提出了以下修改完善意见和建议。 （1）关于文本结构。 按照国标、行标、地标顺序重新排列，补充了意见中提及的未引入标准。 （2）关于测试指标。 效应指标主观性强，且可靠性、安全性指标无法在短时间试验中获取，维修便宜性和操作舒适性受人为因素影响大，专家打分方式不可靠，建议删除。 采纳情况：部分采纳。删除可靠性、安全性和维修便宜性指标，将操作舒适性细化为噪声和振动两项可量化操作的分指标。使用效应是人机交互的体现，直接影响操作者的生理状况，作为评价农机产品的好坏的规范有必要考虑此方面，故项目组部分保留了该部分指标，并将其量化。 本计算公式中的企业管理费、残值率和利率等不好计算，同时油耗测量规定方法不准确。 采纳情况：部分采纳。删除企业管理费，将残值率规定为5%，将年限设定为期望使用年限，把利率规定为当地贷款利率。油耗的测量设定本意是方便当地试验操作，而具体化描述了操作方法，但查阅目前文献和标准，大部分农机试验标准并不规定具体测量方法，只是规定理论计算方法。如果按照较为精确的的改动油路或碳排放法进行检测，在实际田间试验操作中是不现实的。因此本规程采用与传统农机标准相同的处理方法，不具体规定使用何种方法测量，只设定理论计算公式。有意见提到作业成本在后续的管理环节会有考虑，因此在试验环节可以删除，实际中对于作业效率和作业效果比较看重，对成本考虑并不多。对此情况，项目组认为机具折旧与日常消耗是关系到经济效益的重要因素，且与机械本身的品质有直接关系，因此为综合考察农机产品，仍有必要保留作业成本类指标。 效率指标中的作业时限和作业半径是随地区而异的，且具体工作中非常灵活，不好使用固定的方式考察，建议删除。 采纳情况：部分采纳。删除