作为一条语言共性的距离-标记对应律.docVIP

作为一条语言共性的“距离-标记对应律” 陆丙甫 内容提要　　汉语中的光杆名词直接作状语时，必须紧靠动词。如果离开动词，就要加介词或方位词等标记。本文从这个现象出发，提出 “距离-标记对应律”这样一条语言共性的假设，即一个附加语离核心越远，越需要添加表示它跟核心之间语义关系的显性标记。由于这个共性反映了人类认知的基本特点，因此在人类语言中有广泛的表现；它可以概括不少表面上很不相同、并且以往的语法分析中也处理为不同类型的现象。 关键词 　距离-标记对应律　语言共性 还原主义　标记功能　临接原则 一 距离-标记对应律 现代汉语中，有不少名词以光杆形式直接作方式、工具状语的情况，如： (1) 电话联系，电脑设计，集团购买，田野调查，原则同意，掌声通过…… 专门讨论这个现象的文章不多。李晋荃(1983)、喻芳葵(1984)是最早两篇专门论证有关名词是状语的文章。此后，孙德金(1995)比较完整地收集了这类名词。这类表达还在发展之中，似乎是一种新兴的语法现象。 其实不然，光杆名词状语在古汉语中曾是非常活跃能产的结构，如“豕人立而啼、狼奔豕突、蜂拥(而上)、风涌(而来)…”。但古汉语中这类结构中的名词状语语义上大多是比况性的，而现代汉语中这类结构则主要表示方式（现代汉语中若要表示比况需要加“像……般地/似地”等标记）。 此外，口语中也一直存在着一些光杆名词作状语性成分的例子，如“背靠(大树)、手提(一个大箱子)”等等，下面是一个例句。 (2) 他是一个能大碗喝酒，大块吃肉的人。(曹禺《王昭君》) “大碗喝酒，大块吃肉”这样的表达在《水浒》这类早期白话中用得也不少。 本文的目的不在描写这类结构的个性特点，而是要发掘某种超越这个孤立现象的语言共性，并从人类认知角度作出功能的解释。 这类结构最明显的特点是名词状语必须紧靠动词。以现代汉语为例，名词如果不再紧靠动词，就必须添加一些标记性的成分，如“用、上”等，才能作状语。 (3)a. 我们 今后 多多 电话联系。 (4)a. 他 一直 口头支持 我。 b. 我们 今后 *(用)电话 多多 联系。 b. 他 口头*(上) 一直 支持 我。 (5)a. 他 手提 一个大箱子。 b. 他 *(用)手 小心翼翼地 提着 一个箱子。 光杆名词必须紧靠动词才能作状语，加了某种状语标记如介词等才能跟核心动词分隔开的情况，在人类语言中是具有普遍性的。下面是一个英语中名词直接作动词的状语的例子。 (6) A c-commands B. ‘A 成分统辖 B’ 其中的 c 代表 constituent(成分)。c-command 也就是“从成分上统辖”的意思。类似的动词例子还有 X-bind、lip-read(根据对方嘴唇动作了解意思)等等。由于这类组合中的名、动结合紧密，英语中都用短横连接，形式上直接反映了这些名词状语必须紧靠动词的特点。 光杆名词直接作形容词的状语时，也是同样以紧靠核心形容词为必要条件。 (7)a. 这个建筑物 世界有名。 This building is world-famous. b. 这个建筑物 在世界上 很 有名。 This building is [[very famous] in the world]. 作状语的“世界”在(b)中被“很”所隔开，就必须带上标记性的“在…上”。相应的英语译文也反映了同样的规律。但由于英语中famous 的两个附加语 very 和 in the world 分置核心 famous 的两旁，在表层线性上没有直接反映出这个规律；不过，一作层次分析（如方括号所示）就可以看出，in the world 因为被 very 在层次上（不是线性上）分隔了开来，所以就不能减缩为单个的 world，而必须加标记 in 。 光杆名词做形容词的状语，在英语中很丰富，常见的还有 N-sensitive, N-free, N-marked, N-(in)dependent, N-(ir)relevant 等(其中N 表示名词)。此外，名词和动词分词形式直接结合构成的形容词性单位，其中的名词实际上也起是状语性质，如N-oriented, N-aided, N-governed, N-guided 等。 以上语料显示，名词只有紧靠核心谓词才能不带任何标记而直接作该谓词的状语。其实，不仅名词作状语如此，一般形容词和非谓形容词作状语也有这个情况，不过这里有关的标记是“地”。 (8)a. 他 在图书馆 认真(地) 看 书。 b. 他 认真*(地) 在图书馆 看 书。 (9)a. 他 再次 认真(地) 考虑了 这个问题。 b. 他 认真*(地) 再次 考虑了 这个问题。 (10)a. 你 必须