2016浙江省居民的社会信任情况的调查报告.docVIP

浙江省居民的社会信任程度的调查报告 ——基于杭州、嘉兴、绍兴地区的问卷调查 摘 要：中共十六大以后，建设社会主义和谐社会被明确为我国社会发展的重要战略任务，而社会主义和谐社会首先应该是一个存在着高度社会信任的社会。为了解居民的社会信任水平，本报告采用2012年暑期同学问卷调查返回数据作为样本进行研究。本文发现，首先年纪尚轻、受教育程度高者，对社会信任度高。其次，政治面貌为共产党员的居民社会信任水平高于一般群众。最后，居民个体经济社会条件差异也是影响居民的社会信任度的另一原因。我们的研究为 建设诚信社会提供了一个系统的信任发展视角。 关键词：社会信任；居民；个体因素；浙江省 前言 (一）调查背景 改革开放30多年，中国经济持续繁荣，但中国的社会信任却未能得到同步发展。在当代社会，各种层出不穷的社会道德缺失行为的出现，从汽车、房地产等大家庭消费品，到药品、食品、衣物等日常用品，无一能让人放心，尤其是苏丹红、三聚氰胺、塑化剂、黑心棉、地沟油等一系列假冒伪劣食品所带来的生命安全问题，成为今天中国人无法摆脱的梦魇。失范的中国市场引发了全面的消费信任危机，商品价格虚高、混乱侵犯了消费者的利益；虚假的广告信息扰乱人们的消费认知与消费决策；低劣的产品质量，尤其是食品安全所构成的健康威胁，已经导致普遍的社会恐慌，并引发了社会信任危机情绪的蔓延。图1.不附带任何约束条件，仅看浙江省居民的社会信任程度分布 （二）不同人口特征条件下的社会信任差异 1.不同年龄对社会信任程度的影响分析 图2.不同年龄对社会信任的调查分布 从图2中可以看出，随着年龄的增长，对社会的信任度逐渐降低。80,90后的人群对社会的认可度在总体调查人员中比较高，而60s,70s的人群相对较低。作为新生代的90后，社会经验还不是非常丰富，他们对社会的看法，主要来自媒体，学校，家庭的教育。80后是刚刚走上社会的一代，现在正是他们一展宏图的巅峰时刻，他们是对未来充满信心的群体。但是，作为社会中流砥柱的60s,70s却对社会的信任度不是很高。 60s,70s是和中国改革开放一起发展的一代，在社会的发展进程中，他们的社会经验是最为丰富的。1978年改革开放，高考、进城打工、下海经商、下岗再就业等频繁的社会流动与地理迁徙， 2.不同性别对社会信任程度的影响分析 图3不同性别人群对社会信任调查情况 我们根据被调查人员的性别不同进行统计，分析图3发现，男性对社会信任的观点比较均衡，在信任和不信任的比例相差不大。而女性则对社会信任度的跨度很大，但总体来说女性对社会认可度更高些。同在一个社会环境下，为什么男性和女性的社会认可度不一呢？ 男性在对待一个社会问题上会比较的理性化，而女性会更加感性。女性往往会更愿意相信“社会尚有真情在”的观点，在与社会上的陌生人交涉时，她们喜欢用善意的眼光去打量对方。而男性，在面对问题的时候，喜欢从逻辑的角度出发，全面的思考。他们不会轻易的相信对方，当然，在交往的时候，完全不信任想法在许多男性的思维中也不会出现。 3.不同受教育程度对社会信任程度影响分析 图4.受不同教育程度的人群对社会信任调查情况 从个体层面而言，拥有较高收入和受教育程度的人们，其社会经济地位也较高，通常拥有较高的信任水平这是因为较高社会经济地位的人，拥有更多的资源来承担“信任他人”失败的风险和损失。在调查数据中，我们发现受教育程度越高对社会的信任度也就越高。受高教育者们更愿意相信陌生人群，良好的教育使他们认为人与人的交往建立在互相信任的基础上。教育不仅能增长一个人的知识水平，也能改变其对待问题的看法。在社会信任问题上，他们更为理智的面对一个社会现象，更愿意从多方面理解对方的行为。 （三）个体政治身份不同造成的社会信任差异 图5.共产党员的社会信任调查分布 图6.民主党员的社会信任调查分布 图7.群众的社会信任调查分布 同时，经过我们的调查，我们发现，共产党员普遍对于现在的中国更加的认可，普通的群众更加倾向于安于现状，不对现实生活提出过多的要求，而那些相对激进的民主党派人士，则或许认识的更多，所以相对更加激进，对于社会的信任程度相对较低，他们希望改造社会，赢取变革，创造新鲜事物。 当然获得这一结果也是必然的，因为相对来说，共产党员是社会中的更加主流更加具有引导性的人员，他们势必会获得更多的认可以及赞同，待人做事也能得到更多的优惠，而相对那些民主党，他们不得不服从主流党派的同志与管理，所以他们的不满也是可以想见的，他们可能会放大现有问题，而忽视现有的优点。这对于执政党来说也是一样的，这也就是我们常说的小圈子，而放之于国家就是我们所说的党派之