病虫害对农药的抗性【培训课件】.ppt

C例：棉田棉蚜对拟除虫菊酯类的抗药性。上世纪八十年代初期，引进拟除虫菊酯类农药防治棉田棉蚜，防效十分显著。但是单一地、连续使用，经过短短的三、四年，棉蚜就对该类农药产生抗药性。特别是北方的山东、河北部分棉区，棉蚜对溴氰菊酯、速灭菊酯等拟除虫菊酯类农药产生了抗药性。据测定，经四年应用期的抗药性增长高达3200多倍。以致使该类农药在该地区无法使用。这种短期负面效应，据说是和棉蚜虫群的原有抗性、拟除虫菊酯类农药原装风险性有关系。 D例：黄瓜霜霉病菌对甲霜灵的抗药性。甲霜灵农药曾是防治霜霉病类的内吸杀菌农药。在上世纪八十年代推用时，对甲霜灵农药的抗药性风险处无觉下，单剂连续施用二年，霜霉病菌迅速产生抗药性（有报道甲霜灵在棚室里使用期不到一年，药效就会明显降低。）使甲霜灵处防治无效，而被请“出局”。觉悟后赶制复配剂应用。当然前期原因是甲霜灵违规独用。然而近期，对甲霜灵的抗药性仍居高不下，乃是单剂的再生产再推用，并还采用错误的喷洒技术。也和同宗（苯基酰胺类）混剂的大量推用一季多用，多年专用有关。抗药性产生就与该类农药的特异性和单剂推用技术有关。 E例：蔬菜灰霉病菌对多菌灵、速克灵、乙霉威等农药依次在前后时段产生抗药性。在药防蔬菜灰霉病的药剂选择压和环境重复、病菌劲繁下，灰霉病菌会异常的显现抗药应变能力。在推用上述农药时，对灰霉病菌极易产生抗药性的无视和过于在一季多用、连年续用、不断提量的独用下，使前后应用过的多菌灵（苯并咪唑类）、腐霉利（二甲酰亚胺类）、乙霉威（苯氨基甲酸酯类）等类农药，在短期内都产生过不同程度的抗药性，至使失效。尽管各类农药产生抗药性的关链因素有主次不同，但是单剂启用、连续专用是先决条件。眼下灰霉病菌对混剂农药的双抗药性，更给应用带来新问题。 F例：玉米地鸭跖草和阔叶杂草对阿特拉律的抗药性。杂草对除草剂的抗药性似乎短期几年内不易发生。但它也会遵循农药抗药性规律产生。在国外上世纪七十年代己发现、八十年代普遍认知，阿特拉律的抗药性问题。但是，阿特拉律除草剂具有广谱高效、激活长效、草令幅宽、使用简便、异常安全，以及价格便宜等项的极好实用性，为此在防除玉米地单双子叶杂草时多年倍受关照。在国内十多年来的受用下，玉米地的鸭跖草和部分阔叶杂草对阿特拉律等农药产生了抗药性，田间反映，阿特拉律的施用剂量已被提高到近一倍的原用量。给再防治和环境安全带来麻烦。 五、抗药性的治理措施 1977年，乔琪奥（Ｇeorghiou）正式提出了杀虫剂抗药性治理（Inseeticide Resistance management， IRM）这个概念：把害虫种群控制在为害的经济阈值以下，同时保持其对杀虫剂的敏感性。 抗性治理（IRM）可分为预防性的治理和治疗性的治理，前者是指预防抗性，如津巴布韦，埃及和非洲的法语地区对棉花害虫的治理；后者是指治疗抗性，即恢复已产生抗性剂的敏感性，如澳大利亚对棉铃虫对拟除虫菊酯抗性治理。 五、抗药性的治理措施 (一)害虫抗药性治理的基本原则和策略： 1、IRM的基本原则： （1）尽可能将目标害虫种群的抗性基因频率控制在最低水平，以利于防止或延缓抗药性的形成和发展。 （2）选择最佳的药剂配套使用方案，包括各类（种）药剂、混剂和增效剂之间的搭配使用，避免长期连续单一的使用某一药剂，特别注重选择无交互性的药剂间进行交替代轮用和混用。 五、抗药性的治理措施 （3）选择每种药剂的最佳使用时间和方法，严格控制药剂的使用次数，尽可能获得对目标害虫最好的防治效果和最低的选择压力。 （4）实行综合防治，即应用农业的、物理的、生物的、遗传的及化学的各项措施，尽可能降低种群中抗性纯合子和杂合子个体的比率及其适合度（即繁殖率和生存率等）。 （5）尽可能减少对非目标生物（包括天敌和次要害虫）的影响，避免破坏生态平衡而造成害虫（包括次要害虫）的再猖獗。 五、抗药性的治理措施 (一)害虫抗药性治理的基本原则和策略： 2、 IRM的基本策略： （1）适度治理（Moderation management） 限制药剂的使用，降低选择压力，而在不用药剂阶段，充分利用种群中抗性个体适合度低的有利条件，促使敏感个体的繁殖快于抗性个体，以降低整个种群的抗性基因频率，阻止或延缓抗性的发展。 方法：限制用药次数，用药时间和用药量，采用局部用药，选择持效期短的药剂等（降低选择压）。 五、抗药性的治理措施 （2）饱和治理（Saturation mamagement） 当抗性基因为隐性，通过选择足以杀死抗性杂合子的高剂量，并有敏感种群迁入起稀释作用，使种群中抗性基因频率保持在低的水平，以降低抗性的发展速度。 （3）多种攻击治理（Multiple attack mamagement） 采用不同类型的杀虫剂交替使用或混用时，如果它们作用于一个以上作用部位，无