北京农村居住建筑清洁项能源供暖应用现状.doc

北京农村清洁能源供暖应用现状 ?? 一、调研目的 ? ? ? ??北京随着经济的发展和居住人口的增涨，环境污染趋向严重，雾霾天气增多，十分令人担忧。为了治理环境污染，还首都一片蓝天，北京市政府提出“2013年～2017年清洁空气行动计划”。该行动计划表明，京郊110多万农户居住建筑的冬季燃煤供暖是主要的污染来源之一。如何减煤代煤、最终实现京郊冬季供暖无煤化是治理雾霾的重要任务。为了协助政府了解京郊清洁能源代煤供暖的应用现状，为北京市搞好农村供暖能源调整工作提供参考意见。北京建筑节能与环境工程协会在主管部门的支持下，组织了会员单位和行业专家，对北京市农村居住建筑，2013～2014年采暖季中清洁能源代煤供暖方式的应用现状，进行了入户问卷调查。做到实名录入，可跟踪追溯。 ? ? ? ??二、调研的主要内容、采用方式及调查文本数量 ? ? ? ??本次调查了京郊七个区县的1137家农户，并核实采用了289户的一个采暖季的完整数据。同时，收集了25家的清洁能源设备和散热末端产品的技术数据。调查中涉及了六种清洁能源供暖方式及3类末端形式。包括：热泵(主要是空气源热泵)、电地暖、蓄热电暖气、电锅炉；燃气壁挂\落地采暖炉供暖；太阳能供暖。为便于不同清洁能源合理地进行横向比较，对采暖时间(120天)、建筑面积(100m2)、费用核算时间(8年)、冬季供暖室外计算温度(-9.6℃)、室内温度(18℃)进行了统一，并对有关数据进行了修正。建筑维护结构接近50%节能标准。电费及燃气费按政府补贴标准进行取值。对有效数据超过10组时，采用综合平均数。由于采取了修正计算，本调研报告的数据偏离度在10%。 ? ? ? ??三、统计数据分析 ? ? ? ??1、运行费调查与分析(使用费用)：这是用户满意度关键数值，也是节能节费的实际体现；费用最低的是地源、空气源热泵+低温辐射供暖系统，最高的是电锅炉供暖系统。举例：空气源热泵+低温辐射供暖，系统供热水温在30℃～40℃，温差5℃。在北京，这个系统的冬季白天的平均能效比(COP)可以稳定在3.0以上；冬季室外虽然寒冷，平均能效比(COP)低于白天，由于夜间可使用峰谷优惠电价，其用户的实际供暖费用还是便宜，本次调查结果：它供暖费是集中供热的50%～75%，即15～22元/m2。 ? ? ? ??2、初投资费用调查与分析(一次费用)：较低的是电锅炉+散热器、蓄能电暖气、电地暖等。高的是太阳能辅助空气源热泵地暖，次之为空气源热泵低温辐射供暖。 ? ? ? ??3、公共设施配套增容费调查与分析(基础投资)：此项费用是政府最大的投入之一，不但需要考虑初次投入费用还要评估设备全年使用效率。低的是空气源热泵地暖、太阳能辅助的热泵供暖。高的是燃气壁挂炉、蓄热电暖气、电地暖、电锅炉。两者之间相差2—3倍。 ? ? ? ??4、供热水温度与室温波动调查与分析(舒适性)：社会在发展，供暖舒适性非常重要，是人性化的体现。低温地面辐射供暖舒适性最佳、散热器次之，蓄热电暖气舒适性较低。 ? ? ? ??5、耗电量与能效比(COP)调查与分析(节能性)：(COP)值是评价供暖设备节能效率的重要指标，太阳能辅助空气源热泵地暖供暖系统为最高，其次是空气源热泵地暖供暖系统，低的是电直接供暖方式。 ? ? ? ??6、全过程费用:(8年)这是一个综合经济评价指标。它既考虑一个项目的初投资，又考虑一个项目的运行费用，这是经济发达国家惯用的科学评价方法。本次调研对六种清洁能源供暖方式进行了全过程费用评价。(含设备初始投资、基础设施增容费、8年运行费、)空气源热泵+地板辐射供暖系统最低，较高的是电锅炉+散热器供暖系统、蓄热电暖器、电地暖等。燃气壁挂炉供暖费用居中。 ? ? ? ??四、分析结论 ? ? ? ??北京郊区地域广大，从平原到山区地理环境不同；电力和燃气的基础设施情况不同；老百姓的经济状况不同。应该因地制宜的选择最适合的清洁能源供暖方式取代燃煤供暖。 ? ? ? ??(1)、从发展的趋势来看，空气源热泵+低温辐射供暖节能性好，全过程费用较低,方便分散安装。将是北京市农村居住建筑供暖的一个重要发展方式。 ? ? ? ??(2)、天然气壁挂炉+散热器可同时解决供暖及生活热水需求。随着北京新农村炊事燃气管网全新规划的实施，在有条件的地方，可规划出部分区域增加燃气供给量，供居民供暖使用。是一种重要的代煤供暖方式。 ? ? ? ??(3)、蓄热电暖器及电热膜、发热电缆等电地采暖有削峰填谷作用，安装费用较低老百姓易接受。蓄热电暖器安装、使用方便，农户可根据自己的生活习惯调节室内温度，有利于行为节能。是目前农村煤改电最简单的一种方式。举个实际例子：采用双控双供型蓄能电暖气结合行为节能，实际使用费用也可低到一个采暖季每平米三十多元。 ? ? ? ??(