,合伙協议纠纷.doc

吴晓玲与黎宗渠合伙协议纠纷案 　　时间：2005-06-30 当事人: 黎宗渠与、吴晓玲 法官: 文号:(2005)海南民三终字第102号 　　海　南　省　海　南　中　级　人　民　法　院 　　民　事　判　决　书 　　(2005)海南民三终字第102号 　　上诉人(原审被告)吴晓玲，女，1971年12月出生，汉族，四川省夹江县潘城镇社坛街83号。现住琼海市家积镇门山园。 　　委托代理人文海丹，系海南新概念律师事务所律师。 　　被上诉人(原审原告)黎宗渠，男，汉族，1952年6月4日出生，住海南省琼海市温泉镇椰子寨村委会上村。 　　委托代理人吴玉坤，系琼海市148法律事务所主任。 　　上诉人吴晓玲因与被上诉人黎宗渠合伙协议纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2004)琼海民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 　　原审法院经审理查明：2004年2月19日，原告黎宗渠与吴晓玲签订《合作经营门山园景点协议书》，协议书签订后，对从2004年2月19日开始合作经营，由原告出资现金26万元，被告将其前期投入(固定资产)作价为人民币25万元，财务由甲、乙双方共同管理，重大决策双方协商确定，双方按49　：51分配等有关条款作为明文约定。合同在履行中，原告在2004年5月3日前分22次交款26万元给被告吴晓玲，双方以原告投下的现金26万元中的239998.80元作为建帐的流动资金(原告出资的26万元中尚有20001.20元尚未下账)。双方结帐自2004年2月19日起至2004年4月19日止，账的收方为23999.80元，付方(支出)为238822.26元，余额为1176.54元。帐为平衡帐;其中，1、购置财产24381.91元;2、装修费为52475.70元;3、实际性开支52025.40元;4、被告吴晓玲写白条及用其他条据为其自己使用资金111115元，会计及原告对此有异议，被告吴晓玲还是叫会计下了账，以上四项总合计与收方239998.80元相符，但与付方(支出)的238822.26元及余额1176.54元不相符，属于被告以其他条形码据充掉帐上的余额1176.54元而造成，原告对被告乱用其投入的资金有意见，从而发生纠纷。自2004年4月20日结帐后，被告以不发与原告共同聘用的财务会计周长景工资，并称不属其聘用等方式，挤走原告及其财务管理人员，甚至在原告撤出门园景点要取走自己投资外的远大牌摩托车一部、电冰箱一台、铁皮简易棚一间及棚内存放香烟、矿泉水、饮料等物资时，也遭到被告的拒绝，原告请求派出所取回投资处的财产未果，于2004年8月9日诉诸法院，以被告违反合同约定，请求：1、终止双方合作协议;2、返还原告合伙投资26万元;3、折价赔偿原告投资外的财产损失9100元。被告同意原告退伙，承认原告摩托车等财物存放在其处属实，不同意返还原告的出资款26万元给原告。 　　又查，自2004年2月19日双方订立《合作经营门山园景点协议书》后，被告吴晓玲在2004年2月26日申请开业登记时，却以吴晓玲个人名义进行个体工商户申请开业登记，参加经营家庭成员为其丈夫王洪刚、姐妹王利红、表姐妹周双丽，而不是与原告(投资现金方)进行合伙登记。2004年4月19日双方结帐后，被收回会计的结帐传票，会计为了保全其帐本，只好交帐本给原告黎宗渠与吴晓玲处理，双方处理好帐本移交手续后，原告无奈只好退出合伙。2004年4月20日起实为原告退出合伙的日期。 　　另查，对于已用门山园景点的开办费用239998.80元，被告对此无异议，原告认为开支出239998.80元中的52025.40元属于实际性开出的费用，应属损亏数，24381.90元属于购置财产款，装修费为52475.70元，以上三项合计为128883元，原告无异议。但对239998.80元中被告书写白条及用其他条据支出的111115元现金有异议[其中，在2004年4月19日结帐时，被告吴晓玲字写白条一张交刘放承包费50000元，交旅行社押金20000元，合计70000元的白条，2004年3月5日由李家良(被告聘用之经理)收吴晓玲交来开路费6000元，2004年3月7日吴晓玲自开收款收据交刘放23400元及未签名认定的11715元(62张白条及票据)，均未有对方开出的凭据为证]。被告对原告所提出的上述异议，在2004年9月2日与2004年10月29日的二次庭审中，被告从未举出有效证据质证，在2004年12月1日庭审中，被告报拒不到庭质证，同时，被告将原告与其合伙期间2004年4月20日前的收入帐列为个人家庭企业收入，而自2004年3月29日至5月26日的结帐，尚有利润余款3460.80元，这一事实与被告自称至5月底已亏损16万元的说法自相矛盾，与原、被告于2004年4月19日共同结帐