20150319二十世紀歐洲的四大都市設計理論.pptVIP

20世紀的四大城市設計理論 機能主義˙人文主義˙系統主義˙形式主義 城鄉設計理論-4 授課教師：梁佳美 授課日期：2015.03.19. 討論四大都市設計理論前，我們必須對一個都市有 一些基本的概念與提問的想像： 1.每一種立場的擁護者是如何想像一個城市的？ 2.會直接或間接影響都市設計與規劃決策的因素是什麼？ 3.實踐環境設計品質的有效因素與執行關鍵是什麼？ 4.哪一種決策方針與這種立場有關？ 5.哪些設計理論對過去有相同與相似的抱持態度？ 6.身為各種城市型態與類型的擁護者對於都市核心的本質與宗旨 有何種假設？ 二十世紀歐洲的都市設計理論 壹、二十世紀歐洲的都市設計理論主要運用了四 個操作手法： 機能主義、人文主義、系統主義、形式主義 一、機能主義的立場(the functionalist stance) 1.機能主義認為城市是一個容納多種用途（居住、工作、休閒、交通 等服務）的聚集處。 2.機能主義將都市設計理論帶入一種『土地使用分區』概念下發展。 它將居住、工作、休閒活動視為是一種分離、獨立的元素，所以認 為這些活動不該被混合，因而分區（zoning）遂成為機能都市的主 要構成要素，所有都市活動，可以在不同使用分區的環境中進行， 又不致相互干擾。 3.機能主義的設計特徵： 皆有矩形狀的規劃特徵，並且在規劃時，混合正規的垂直交角與 不對稱等元素。 4.機能主義的都市設計品質，需要藉由如何有效滿足都市內各項需 求與容納不同活動，以及如何運用光線、空間與綠帶來決定規劃 品質的好壞。 5.由於機能主義本身強調機能安排的特質，所以它必須綜合自然、 社會、經濟、其他針對各項文化背景與開發階段所需要列舉的因 素來設計一個都市。 6.機能主義的規劃構想，主要受到柯比意（Le Cobusier）與CIAM （1933，國際現代建築會議）的影響最深。 從機能主義的規劃者眼中看待都市內的歷史建築，皆認為有其應 被保存的價值，但是卻矛盾地認為這些古蹟區的設計不該成為規劃現 代城市的基礎。 7.機能主義的都市設計理念與操作手法，絕大部分的土地基本計畫 皆與『交通』有關，將大批由交通系統穿越或切割好的都市土地，做 好妥善地分區規劃與管制內容，卻常忽略人性尺度與真實生活時會遭 遇到的問題細節。 8.機能主義的規劃構想忽略了鄰里單元的互動與功能 機能主義規劃的城市可以有效地分區與隔離並改良各個分區間的衝 突與干擾程度，但是同時也在這樣生硬的土地切割下，讓都市流失它遂 豐富的內容與歷史脈絡，同時，鄰里間的熱絡與互動在市中心區就幾乎 不可能存在。 但是，事實上，一般的城市居民日常生活習性，通常是很人性的、 無法生硬地受環境規範與約制；此外，即是地域與文化間的差異，常被 機能主義在大刀闊斧地規劃下，消聲匿跡。 二、人文主義的立場（the humanist stance） 1.人文主義的緣起，主要來自於對機能主義的反制。 人文主義與機能主義間最大的差異點，在於機能主義擅長大規模 的處理都市設計，以工業、商業、住宅等分區和必要的交通網絡連結 在一起；但是人文主義則是從我們日常生活中小規模的設計元素對於 環境所造成的影響來審視。 2.人文主義的城市規劃師，鼓勵民眾將身處的環境『佔為己有』； 所以，在都市規劃理念上強調： 都市設計決策者，應視使用者的需要與環境來決定規劃的方式， 理解住民平日是如何使用環境，發掘並強化環境的原有功能，所以在 表面上看來，較無邏輯可循。 3.人文主義的設計傾向人性尺度的設計，強調機能與活動的混合。 所以，人文主義的設計會注意一個促群住宅區的涼亭、步道、林蔭小 徑、市場、廣場、公園、社區活動或鄰里交流空間等。 4.人文主義的都市規劃理念，在處理整個都市全面性發展的 問題，容易出現無政策及無對策的窘境。 三、系統主義的立場（the systemic stance） 1.系統主義的功能與價值，即在其「包容性」（comprehensibility）。 它所強調的，是都市化的日益嚴重與社會結構的更複雜化，所以， 強調都市內各項組織與系統的結合，而非考量個別、單棟的建築物。 2.協助大都市建立自己的包容性與自明性。 通常，較好的解決方法，是在都市內規劃一