日立与大金室内机比较.pptxVIP

家用多联式超薄风管机比较日立大金产品支持课2013.10前 言本次比较基于以下基本情况：1、本文内容参考设备生产日期仅截止到文件制作之时，不排除后续设备存在变更的可能性；2、由于室内机设备的基本通用性，本文内容比较对象可根据需要进行修改，比如可修改为SET-FREE mini对应VRV S或EX系列对应LMX等；3、仅供参考，其中观点及说明请斟酌使用。/17外观及主要性能参数日立RPIZ-28FSVNQ1、机型说明：大金FXDP*QVCP为大金VRV P系列用室内机型号（高端机型），无水泵（另有标配水泵型可选）。日立RPIZ*FSVNQ为日立家用VAM mini系列室内机（高端机型），水泵标配。2、外形尺寸（WxHxD）：日立：900x192x447mm大金：700x200x450mm3、噪音（低/高）日立：21/27dB（A）大金：28/32dB（A）4、净重日立：21Kg大金：17Kg大金FXDP28QVCP拆除底部钣金、下回风板及接水盘后的设备外观对比/17钣 金——大 金大量使用廉价泡沫板材，并用薄铁皮连接，整体结构给人感觉强度不足，这也是其整机净重较小的原因之一。大金钣金明显较薄，拆掉底板后立放时感觉尤其明显（不稳），局部（如前部出风口）容易变形/17钣 金——日 立日立设备钣金目测明显厚于大金，端板等均为较厚一体成型钣金，强度高，重量也明显重于大金同等规格机型/17换热器——大金1、大金室内机长度较小，换热器长度及高度尺寸受限，为保障换热面积，只好采用了双折换热器，两片换热器呈V型上下布置，虽然基本解决了换热面积的问题，但是缺点是增大了风阻且迎风面风速分布差异较大，风阻增大的后果导致了室内机噪声增大以及换热效率的降低；2、大金换热器铝箔没有蓝色亲水涂层，制冷时产生的冷凝水受表面张力影响形成水珠附着在翅片表面，下流排除较慢且容易产生出风带水现象；3、大金换热器铝箔没有见到防腐涂层的相关说明，恶劣环境下使用寿命受到影响。/17换热器——日立 1、日立室内机长度大于大金，换热面积充足，采用一体式换热器，迎风面风速分布较均匀且风阻降低，室内机噪声较小且有利于提高换热效率；2、日立换热器铝箔具有蓝色亲水涂层，可以破坏制冷时冷凝水的表面张力，使冷凝水贴附在翅片表面并自然下流顺利排出，既有利于提高换热效率，又不会产生出风带水现象；3、日立换热器铝箔具有防腐涂层（详见样本相关说明之换热器涂层），耐腐蚀性能强。/17换热器铜管焊接水平——大金1、设计问题：集气管（粗管）与支管连接处采用直接打孔焊接（没有翻边孔），容易影响焊接质量，另外，焊接时支管插入集气管的长度不好统一控制，支管插入的深浅会影响到冷媒的流量分配；2、加工问题：焊接火候掌握不到位，局部有钎料下流等不均匀现象；3、加工问题：焊接工艺（流水线或相关器具）有问题，端板处铝箔有烧损现象。/17换热器铜管焊接水平——日立1、设计方面：集气管（粗管）与支管连接处采用翻边孔设计，焊接质量更为可靠；支管插入集气管的长度也便于统一控制，各冷媒支路的流量分配更均衡；2、加工方面：流水线机器人自动焊接，火候调试好之后自动掌握，准确到位，各焊点均匀饱满，无钎料下流等现象；3、加工方面：焊接工艺（流水线或相关器具）完善，换热器端板及铝箔没有任何烧损现象。/17电子膨胀阀日立RPIZ-28FSVNQ大金FXDP28QVCP说明：1、大金该机型采用内置式电子膨胀阀2、电子膨胀阀采用苏州不二工机产（FUJIKOKI)说明：1、日立该机型采用内置式电子膨胀阀2、电子膨胀阀采用日本不二工机产（FUJIKOKI)差异：1、品牌相同但产地不同，日立为原装进口，大金为国内合资厂生产 2、安装方式不同：日立采用阻尼胶包裹以降低冷媒流动噪音/17电控板材质及焊接方式日立RPIZ-28FSVNQ大金FXDP28QVCP1、PCB板材方面：大金采用廉价的纸质基板，日立采用高端的树脂基板，材料使用上，日立无疑更地道、更高端、更可靠；2、PCB加工方面：大金采用插片焊接工艺，日立采用的是技术更先进的贴片焊接工艺；3、PCB加工设计方面，由图可见，大金采用的是单面印刷线路板，日立采用的是双面印刷线路板，集成度更高。/17端子排及强电接线方式日立RPIZ-28FSVNQ大金FXDP28QVCP如图所示，室内机强电端子排出线端，大金采用的是卡扣插接形式，日立采用的是螺丝紧固形式，在可靠性方面来看，螺丝紧固形式虽然增加了生产难度，但是可靠性无疑更高，插接形式容易由于插接不牢产生接触不良或接触面发热现象，甚至存在发热起火隐患。/17降噪措施及噪音——大金室内机基本没做吸音降噪措施，内表面大量采用廉价的白色泡沫板材进行保温处理，冷媒管路（分配器及支路）仅作少量的阻尼胶降噪包裹，室内机最低噪音为28分贝（日立同类机型最高噪