2.找出欲改善的工程參數-PowerCam.pptVIP

TRIZ解決技術矛盾的分法則是從「39個工程參數」找出可類比A參數與B參數的技術參數， 代入「矛盾矩陣」中找到「40項發明原理」中建議參考的提示。 而TRIZ解決物理矛盾的方法是利用四大分離法則：時間分離、空間分離、情境分離、母子系統分離。 先前有提到 TRIZ中的39個工程參數、矛盾矩陣以及40項發明原理這三項一組的創新問題解決方法是TRIZ所發展的第一套理論， 這組工具的使用流程如下 1.從39個工程參數中找到可代表欲改善的特性， 以及可代表相對惡化特性的工程參數， 兩個參數在矛盾矩陣表中交叉可得到一組建議參考的發明原則編號， 這些編號對應到40發明原理，找到編號對應的原理。 藉由詳讀建議原理的解釋以及範例，並利用強制聯想法， 試著將這些原理的模式套用到自己所面臨的矛盾問題， 最終激發出可能的解決方案。 大家也許有注意到，從左上到右下的格子是空的 這代表為了改善某個工程參數卻導致同一個工程參數惡化是不合理的， 一個特性怎麼可能同時變改善又惡化呢? 注意到了嗎? 這是個物理矛盾 複習一下物理矛盾的定義: 爲了不同理由而對同一特性(物件)有相反的需求， 而解決物理矛盾的方式則是利用分離法則。由於分離法則不在本次討論的範圍，大家若有興趣可找時間進一步探索。 或者， 深入探討對同一特性有相反需求的理由所呼應的工程參數， 將問題轉換為技術矛盾的形式再套用矛盾矩陣工具。 現在為大家介紹39個工程參數 這39個工程參數可分為六大類: 幾何、資源、害處、物理、能力、操控 在尋找代表性的工程參數為何時可先想想， 要改善與相對惡化的特性屬於六大類中哪一種，再從該分類中找到合適的參數 這麼做會比直接從39個參數中尋找來得有效率 至於每個參數的詳細解釋，請大家參考手邊講義 由於40發明原理是從專利中歸納而得，所以看起來偏理工。 但是取其精隨，甚至可以將這些原理應用到商業管理的領域。 各原理詳細的說明與範例，請參考手邊的講義。 這套TRIZ工具步驟簡單明確，只有6個步驟非常容易上手 接下來將透過兩個範例來讓大家熟悉這套TRIZ工具的實施步驟 第一步: 敘述問題 一開始敘述問題的時候，用說故事的方式將問題的前因後果與過程列出， 內容需包含「希望改善的目標」以及「因為目標的改善而惡化的狀況」 第二步:找出欲改善的工程參數 這個步驟要找出影響目標效果的工程參數，範例一的目標是改善攜帶性， 而攜帶性取決於牙刷的長度，也就是編號四號的靜止物長度 第三步 找出因改善某參數而相對惡化的工程參數 接下來，繼續相對惡化的性質所呼應的工程參數。 改變牙刷長度卻會「握起來很不順手」 就是不好用，所以惡化的參數是編號33使用方便性 第四步 利用矛盾矩陣找出建議採用的發明原理 這一步驟是簡單的交叉查表， 因為兩參數是有一個變改善另一個就惡化，所以誰放直行誰放橫列 查出來的結果都是一樣的 第五步 參考建議的發明原理及範例，進行聯想並篩選 在利用40發明原理時要注意 從矛盾矩陣所得到的建議原理中，有些原理乍看之下莫名其妙 但是藉由參考眾多原理範例，領會該原理的精隨後，想辦法類比複製到自己面臨的問題中 找到可能的解決方案 第五步 參考建議的發明原理及範例，進行聯想並篩選 但若是看過範例後還是無法想像如何應用，那就趕快換一個原理來進行聯想吧 畢竟 這些原理畢竟只是用來刺激想像的建議，不一定是正確解答 第六步 將適用的發明原理應用到產品設計 藉由發明原理的刺激，用照樣造句的類比法將原理套用到目標產品上 並與目標產品其他應有的特色做整合。 該範例產品利用編號2的抽離原理，既提升牙刷攜帶性又不會損害使用方便性。 而自助這個提示，則是提升了「牙膏」的攜帶方便性 設計者將兩者做了漂亮的整合，並添加了讓刷毛保持乾爽的透氣孔等細節 接下來，我們來看延伸應用 這一次在敘述問題時，將目標產品、相關產品、操作環境視為「為達成特定目標之系統」，一起納入考量範圍 這種情境式思考的方式，有助設計者發掘在系統中容易被忽略的問題。 第一步 敘述問題， 雖然目標產品是牙刷，但這次以整個「刷牙」活動來思考問題， 發掘出「用掉最後一點牙膏」這個欲改善目標，並列出相對惡化的狀況「要多準備擠牙膏器」 第二步 找出欲改善的參數 在敘述問題並尋找對應工程參數的過程， 應避免被既定的操作流程限制住，比如說「擠」這個動作是為了「使用牙膏」 所以問題的重點不是到最後牙膏「很難擠」，而是「很難用完」 也就是工程參數23號「物質的浪費」 第三步 找出因改善某參數而相對惡化的工程參數 一般我們會使用擠牙膏器來解決剩餘牙膏的問題， 但是擠牙膏器在牙膏量充足的時候又顯得多餘，造成物質數量的增加， 也就是工程參數26號 第四步 利用矛盾矩陣找出建議採用的發明原則 交叉查表候，這次得到了4個發明原理建議