侯韶光全面技战术统计分析李宗伟为何是“千年老二”.docx

全面技战术统计分析 李宗伟为何是“千年老二”（上） ——林丹与李宗伟对比分析首先我们来了解一下林丹与李宗伟的交战记录情况：2013年广州世锦赛 林丹2-1李宗伟2014年仁川亚运会 林丹2-1李宗伟2015年日本公开赛 林丹2-0李宗伟2015年中国公开赛 李宗伟2-1林丹2016年亚锦赛 李宗伟2-1林丹2016年里约奥运会李宗伟2-1林丹概括来说：林丹与李宗伟交战37次，其实还有一次在全英赛上，李宗伟退赛了，不然两人的交战记录可以达到38次，这37次当中林丹以26胜的战绩占据上风。接下来，我们在技战术，身体素质，心理素质等方面对这两位进行仔细的对比。技战术方面分析：林丹技术的发展可以分为三个阶段：第一个阶段：2006 年是林丹蜕变节点，从单纯的加速突击打法进化成变速突击打法。通俗来讲，前者是抓准机会球之后就开始持续加速，加速之后很难将速度降下来，一直到成为死球。后者则是在多拍的击球中，利用快速的步伐，高质量的拉吊，通过对节奏的掌控将速度降回来，给自己留下喘息的机会。这是目前最先进的羽毛球男子单打打法，它既保留了突击的攻击性，又节省了体力，林丹凭着变速突击打法在 06 年到 08 年几乎横扫整个羽毛球坛。第二个阶段：2008 年以后，战略上没有明显劣势的林丹开始弥补自己技巧上的短板。到了 2010 年，林丹在技术上已经是十分全面了，步法速度没有太大提升，但是效率比以前更高，更加节省体力；网前搓小球，正反手勾对角玩得炉火纯青。第三个阶段：2012 年之后，技术已经十分全面的林丹从变速突击打法逐渐转变为全方位控制型打法。这种控制不仅仅是对球场上每一拍每一球的节奏的控制，而是对整个比赛节奏的控制，甚至是对对手心理的控制。这时候的林丹已经接近 30 岁的高龄了，无法再像十八岁那样不顾一切地去拼，这时候的他需要的，是如何消耗最少的体力来战胜对手。其实正是在林丹将要进入下坡的时候，谌龙出现了。早在2013年苏迪曼杯上，谌龙打李东根拿到冠军的那场比赛就可以看出，谌龙已经可以接过中国羽毛球队男单一号的大旗了。也正是从那个时候，谌龙开始拿各种冠军，直到这次里约奥运会，谌龙实现了大满贯。所以，本届里约奥运会上，当我看到谌龙进决赛的时候，我就肯定：这冠军已经是我们的了。（详情可以查看本人中国知网的论文《2013年苏迪曼杯男单决赛谌龙VS李东根的技战术分析》）李宗伟技术的发展可以分为两个阶段。第一阶段：2008 年以前，李宗伟核心技术特点是高质量的防守和高速度的步法，两者加起来就是高连贯性的防守反击打法，但劣势是后场进攻稍显薄弱，对后场高远球的落点控制不稳定，。第二阶段：2008 年以后李宗伟也开始逐渐向变速突击打法转变，弥补了力量和体力上的短板，头顶区也逐渐掌握了很好的突击能力，上网强高位能力也更强；前场技术更细腻防守质量也有提高，甚至可以通过防守来进攻，反手接杀球在被动的情况下还可以勾对方死角直接得分。结论：32 岁高龄的李宗伟还在运用变速突击的打法，这种拼体力的打法其实已经不适合他了，而林丹早已经进入到适应现阶段自己身体素质的全方位控制打法，在战略上比李宗伟领先了一个身位。这就是在比赛的后半程，李宗伟表现出了力不从心，表现是失误多，严重的是受伤退赛，这事导致他失败的重要原因。身体素质方面：体力。众所周知，李宗伟的身体素质本来就不如林丹，另外李宗伟的步法较林丹费劲，在保持相同速度下，李宗伟消耗的体力要高于林丹。步法以及杀上网连贯能力。李宗伟步法速度更快，覆盖范围更广，但是功耗不低；林丹的步法虽然稍慢一点，但是胜在效率很高。拉吊推挑四方球平高球等基本功。正常情况下，俩人在这几项技术上基本没啥差距。但李宗伟在面对林丹的时候，拉后场高远球的落点稍显不稳，容易被林丹抓到机会；预判和抓球路能力。这个是林丹的强项，单说这一项，林丹应该是史上最强的。李宗伟在这一项其实也很强，比一流选手起码也要高出一小截，还是那句话，可惜面对的是林丹；心理素质：特别是比赛进入到关键球阶段（16 分以后），林丹的心理素质上的优势就凸显出来了，战术该贯彻到底就贯彻到底，该大胆突击就大胆突击，相反，李宗伟经常会在关键分阶段出现失误，这个应该还是收到了心理方面的影响。总的说来，自2006年后，李宗伟不论是在技战术上，还是在身体素质、心理素质等方面都不如林丹，不是李宗伟的运气不好，是他真的在绝大多数情况下打不过林丹，尤其是在大赛的时候，过硬的心理素质起着重要作用，然而偏偏李宗伟在面对大赛的时候心理战拼不过林丹，李宗伟不输谁输？当然，我们是在感情上心疼李宗伟，那么拼命，那么用心，那么刻苦，为什么在林丹面前就没有一个冠军呢？这不，在刚刚闭幕的里约奥运会上，半决赛中李宗伟赢了林丹。我看完整个比赛的感受是，林丹真的有点心疼李宗伟了，不想再赢他了，事实是，李宗伟赢了林丹。但是，别忘了后面还有一个