科研选题和立项.ppt

科研选题和立项 PUMC chendw 提出一个问题往往比解决一个问题更重要 -------爱因斯坦 年轻人的创造力 2002-2010协和数据： 国家自然基金：11/80项是年轻人获得的。 文章：SCI文章总数227篇，年轻人作为通讯作者或第一作者的有180篇。 一篇在LANCET杂志发表。 专利：2005-2010申请专利26项，授权19项。 耳鼻喉科研究生冯国栋，申请专利18项，授权13项。 研究课题的选定 搜集阅读文献 提出设计与假说 制定科研计划 申报研究课题 进行实验与观察 搜集科学数据与材料 整理加工及统计学处理 形成科学概念和结论 撰写论文并发表 鉴定成果与推广应用 科研选题原则 目的性 需要性原则 可行性原则 创新性原则 目的性 明确的研究目的、研究内容和研究预期。 需要性 尽量选择在医药卫生保健事业中有重要意义或迫切需要解决的关键问题。 长远需要（可暂缓）：医学基础研究、延缓衰老、提高生命的质量等属于。 迫切需要：重要疾病（脑血管疾病、心血管疾病、肿瘤、呼吸系统疾病占我国全死因人数的72.30％），死因顺位中的前四位。 环境污染所致的公害病也不容忽视。 研究蚊子vs研究肿瘤药物、冠心病、脑梗药物 可行性 量力而行：切忌好高骛远。要脚踏实地，量力而行，量体裁衣，想清楚自己适合做什么。 参与学长课题、老师实验。 撰写申请书，查阅大量文献，了解目前的科学前沿，从中找到切入点，提升科研思维能力。 主观条件：科研人员的知识结构、研究能力、对课题兴趣、理解程度、责任心等。 客观条件：资料、经费、时间、协作条件等，对应用性课题，还应考虑到成果的开发、推广条件。 积极创造条件：除已具备的条件外，对那些暂不具备的条件，可以通过努力创造条件。如知识不足可以补充，设备经费不足，有的也可以艰苦奋斗克服一些困难，情况不明，可以先进行调查研究等。 手机通讯对飞机航行的影响vs手机通讯对肿瘤发病的影响 创新性 在研究领域内有与前人或别人不同的见解。提出的新理论、新技术、新方法。不仅是相对个人、本单位过去研究工作的水平而言,而是与国内外同行在所研究领域内相比，第一次提出的见解 。 选题的创新性来源于所选的课题是前人或他人尚未涉足的。 国外已有人研究，但尚需结合我国实际进行探索属于填补国内此领域的空白。 充分地复习有关专业文献，及时掌握国内外发展动态 避免不必要的重复。 若为理论课题，要求有新观点、新发现，得出新结论。 若为应用课题，要求发明新技术、新材料、新工艺、新产品；或是把原有技术应用于新领域。 选题 主动发掘：由研究者凭自己的眼力在遇到的事物中发掘和挑选课题。 被动接受：从需要解决问题的部门或计划管理部门所提出的课题中，加以取舍。 主动被动相结合。 临床医学科研 定义：以病人为主要研究对象的医学科研，希望能阐明疾病的病因、诊断、治疗、预防、自然病程及预后等方面的问题，从而认识疾病的本质，并进行有效的防治。 包括： 微观：以人体标本为观察对象，实验室分析为主要研究手段，结果通过实验和仪器阐明，如生化、病理、免疫、电镜等。 宏观：以人群为观察对象，以临床观察和统计学分析为主要研究手段，如临床资料分析、经验总结、临床试验等 临床科研实验原则 对照、随机、双盲、可重复、伦理 对照原则： 排除或控制自然变化对结果的影响消除和控制非处理因素对结果的影响消除或减少实验误差 对照方法：空白对照、标准对照、自身对照 随机化原则: 使样本具有较好的代表性，能客观真实地反映总体的情况,提高组间的均衡性，使研究结果具有良好的可比性 随机方法：抓阄、摸球、抽签、应用随机数字表、应用随机排列表 双盲原则: 患者及治疗者均不知道药物。 重复原则: 在相同实验条件下重复实验的过程，是消除非处理因素的又一种方法。 医德与医学伦理学原则: 赫尔辛基宣言 临床试验的类型 病因学研究选题 诊断性试验研究选题 诊断标准选择研究选题 疾病治疗性研究选题 药物治疗、手术治疗、其它治疗、预后治疗 药物不良反应研究选题 剂量-效应关系研究选题药物不良反应远期效应研究选题 基金来源 基金来源不同，资助的形式、内容、方向和对象都会不同。 国家自然科学基金项目包括资助人和资助项目两大类。 资助项目：是要看你的idea，看你是否能讲一个很好的 story，研究内容是否超前，是否可行。 资助人：杰出青年的基金，是就你以往的表现进行奖励，跟研究内容关系不大。面上项目适合中年以上大部分科研人员。青年基金是35岁以下人员的首选。科技部的项目，年轻人牵头无望，要争取参与。支撑计划，以临床研究为主，“973、863”等以基础研究为主。 注意与相关领域的研究专