黎诣远《微观经济学》(第3取版)课后习题详解(5.4第5篇).doc

黎诣远《微观经济学》（第3版）一、思考题 1．我国唐诗有梦断美入沉信息，目穿长路倚楼台，其中的信息与信息论中的信息有？ 因此，该诗中的“信息”，属于信息论中的信息范畴，但是信息论中研究的信息远比该诗中所指的含义宽泛。 2．对策论说明“你有决策，我有对策”，但人们经常批评“上有政策，下有对策”，为什么？ “你有决策，我有对策”，这里的你、我是指市场竞争中彼此平等的经济主体，大家都追求利益最大化，因而你有决策我就有对策，这是天经地义的。人们经常批评的“上有决策，下有对策”，是指各级政府之间的上下关系。政府代表人民的根本利益，下级理应服从上级，如果只顾自身利益，对上级的决策搞什么对策，则是完全错误的。 3．囚徒困境表明，个体理性未必导致集体理性。你怎么看斯密的经济人假说？ 其实，斯密在当时就已经发现道德风险与资源配置之间的关系。因此，他强调市场经济是一定要讲道德的经济，并出版了一本影响深远的著作——《道德情操论》。斯密所倡导的市场经济道德观与我国古人所推崇的“己所不欲，勿施于人”的道德观是一致的，那就是市场经济应排除那种为了自己的私利而不择手段地侵犯他人权利的损人利己行为。只有市场竞争具备“己所不欲，勿施于人”的道德基础，才可能进入每个人都有自由选择权的市场经济。 4．家电行业的价格战此起彼伏，导致两败俱伤，为什么不能根据动态对策论展开？ A和B（假设两家企业具有相同的成本和需求结构），当双方为谋求自己的最大利益进行竞争时，可能面临以下选择：当A发起价格战时，B是维持原有价格，还是削价竞争；当A欲与B合谋垄断市场时，B是与A共谋还是竞争，才能使自己利益最大。 表5-1 价格博弈 如表5-1所示，当A、B都采用正常价格战略时，双方都能够获利10；当双方都采用削价战略时，都会遭受损失，亏损50。此外，还存在一种情况：如果A坚持正常价格战略，而B采取降价战略，B拥有了市场，却遭受损失，因为它的售价低于成本，销售越多，损失越大，而A的损失反而小一些。反之亦然。因此，无论对A或B来说，选择正常价格战略都是占优战略。 从上面的价格博弈中可以看到：如果A按照正常价格经营，它可以有10的盈利，如果进行削价竞争，而B不同时削价就会亏损10；另一方面，如果B挑起价格战，A继续按正常价格销售，A会亏损10，如果他也加入价格战，则会损失更多。对B也是如此。因此，当A和B都采用正常价格战略即占优战略时，他们就达到了占优均衡，双方的盈利都达到了最大。 考虑在另一种情况下，即A或B力图抬高价格赚取垄断利润时的战略选择。如表5-2所示。 表5-2 如果A选择正常价格作为占优战略，则无论B怎样做，它都会获利。这时，B就处于一种“两难境地”：是采用高价战略，并希望A也紧跟其后，还是为了安全而采用正常价格。可以看到：B还是应该以正常价格出售。B会站在A的立场考虑，无论B采用何种战略，A都会采用正常价格战略，因为这是A的占优战略。因此，B假定A采取占优战略，自己就会也按照正常价格销售。这也表明了博弈论的一条基本准则：把自己的战略建立在假定对手会按其最佳利益行动的基础上。这时，A和B都采取了正常价格战略，达成了纳什均衡。 A和B共同采用正常价格战略，是一种非合作均衡，因为每一方选择战略时都没有共谋，他们只是选择对自身最有利的战略，没有考虑社会福利或任何其他群体的利益。但是，他们无法协调一致去寻求共同利润最大化的合作均衡，如表5-2所示，只要A、B双方合谋垄断价格，共同利润在合作均衡下就会达到最大。但是全社会的总效用却比竞争均衡状态下低。 分析得出阻止合谋垄断的因素：除了合谋触犯反垄断法外，每一个企业都有强大的动机去违背协议。如果A违反协议，它的利润会从100上升到200，在A违反协议后，B注意到自己的利润从100降低到-30，就会又回到竞争策略，向非合作均衡或纳什均衡发展。 5．既然完全竞争理论不符合市场现实，我们为什么还要花那么多时间首先学习传统？二、问答题 1．试论谋事在人，成事在天。 尽管不确定性是客观存在的，但是可以通过以往的经验，估计各种结果发生的概率，并以此来推测当前行为的期望值，进而进行决策。如果选择恰当，可以规避风险，减少不确定性带来的损失。 所以，“成事在天”是无法避免的，即最终的结果无法确定，但是可以“谋事在人”，尽量通过经验积累，了解更多的信息，根据自身的风险偏好程度达到自身效用的最大化。 2．请你评估自己的风险偏好，并说明理由。 10000元进行投资，1年定期存款回报率为2.5%，而某银行有一理财计划，期限1年，回报率为2.7%，但是收益以美元返还。当期人民币汇率为1:8.11，预计1年后该汇率以81%的概率降为800，以19%的概率降为780。投资该理财计划的人民币收益为，约等于265，而定期存款的收益为250