水力压裂效果评价技术资料.ppt

考虑高速非达西效应的气水两相数值模拟 1、数学模型的建立 2、数学模型的求解 3、压裂井数值模拟软件 1、数学模型的建立 2 、 数学模型的求解 3、压裂井数值模拟软件 结果输出报告直接形成Word文档，真正实现了数据、图表和曲线的编辑 （ FracproPT10.1未实现此功能 ） 软件应用实例 一（反五点井网） 生产井产能历史拟合确定油藏基本参数 拟合的基本原则: 输入油藏的井可以明确确定流体高压物性参数和油藏的有效厚度、孔隙度等参数，通过调整敏感性参数，如地层有效渗透率等，使模拟的产量与实际的产量尽可能地符合，从而确定部分未知的油藏参数和对部分参数 (如测井解释的渗透率) 进行修正 敏感参数: 原始含水饱和度、原油压缩系数、相渗透率 图6.1 kn-8井的日产油量拟合结果 ? X1 井的产油量拟合结果 X1井的产水量拟合结果 整体压裂方案优化设计 裂缝方位有利：5*6+1=31（个方案） Fd(d.cm) 不压裂 Lfi=.05 Lfi=.1 Lfi=.2 Lfi=.3 Lfi=.4 Lfi=.45 50.00 31.834 32.747 32.928 33.179 33.448 33.538 33.624 35.00 31.834 32.738 32.912 33.147 33.398 33.557 33.691 25.00 31.834 32.725 32.892 33.123 33.337 33.548 33.704 15.00 31.834 32.698 32.852 33.046 33.241 33.478 33.550 5.00 31.834 32.609 32.699 32.823 32.933 32.876 32.793 实施整体压裂后，注水开发的采收率有着不同程度的提高。在裂缝导流能力大于5d.cm和裂缝穿透比大于0.1时，整体压裂后的采收率比不压裂可提高 1 % ~1.8%，在XX油田实施整体压裂对于提高采收率是有效的。 图6.5 含水90%的采出程度与裂缝穿透比的关系曲线 除裂缝导流能力为5d.cm的曲线外，随着裂缝穿透比的增加采收率不同程度的增加，但增加幅度降低。在各种导流能力下，曲线在裂缝穿透比为0.3时出现了较为明显的拐点。对于裂缝方位有利时，提高裂缝的穿透比对于增加注水开发的采收率是有效的，考虑到实际施工很难达到0.45的裂缝穿透比。 在裂缝穿透比小于0.4时的采收率明显较低；在各种穿透比下，各条曲线的导流能力为25d.cm时出现拐点。 软件特点： 考虑地层非均质性、非达西效应、裂缝长期导流能力、压裂油气井实际工作制度的变化。 自动时间步长控制。 响应用户事件。 由此，提出了一套地层测试资料、油气井实际生产历史资料的拟合方法，形成了一套实用的单井压裂增产评价、效果预测和方案优化的技术和方法。 这套技术，最近在四川盆地官南构造须家河气藏官，准噶尔盆地的永1井，二连油田等的历史拟合、增产评价等得到了较好的应用，为这些井（特别是探区、新井、新层）的压裂方案设计和实施提供了有力的支撑。 产量预测软件应用体现在三个方面： 压前产量预测，指导压裂优化设计 压后产量模拟，指导开采工艺技术 （如确定合理的生产压差） 产量历史拟合确定裂缝参数 关键的输入参数： 油的黏度、水的黏度、相渗曲线、生产压差 本井试采33-35#层,初期日产油2.2t/d，动液面414m,流压10.9MPa；2005年3月，日产油1.2t/d，动液面1683m,生产动态曲线如下图所示： (地层测试结果） 例：二连油田 X井压裂产能分析 生产动态曲线 X井预测产量与测试产量对比 X井生产历史拟合(截止2005.3.23日) 压裂前的历史拟合确定基本参数 不同压裂裂缝长度时产油量随时间的变化 压后产量历史拟合确定裂缝参数 所谓“神经网络”、“遗传算法”+“产量数值模拟”的自动拟合确定裂缝参数，实现起来的难度很大 (海量计算) 半自动拟合：主要依赖于对参数敏感程度的把握，调参的经验。 压裂综合评价解释技术： 压裂施工压力分析 压裂压力递减分析 压裂试井分析 产量历史拟合 综合压裂设计、压裂施工数据和压后测试数据进行压裂评价，以减少某一种评估技术方法在解释实际压裂资料时所出现的误差。 压裂综合评价应得出压裂裂缝的有效长度。 这里的“有效”裂缝长度定义为压裂施工结束后清除干净并且对压后产量有贡献的压裂裂缝长度。 课题组完成了吉林油田某区块压裂综合评价，正进行长庆、大牛地气田的压裂综合评价。 五、