中史专题报告课件.ppt

中史專題報告 有言唐朝之國勢於安史之亂後由盛轉衰。此說當否？試據有關事實析論之。(07) 安史之亂簡介 安史之亂簡介 公元755年11月 安祿山以討伐楊國忠為名起兵 禁軍譁變，殺死楊國忠 叛軍攻佔長安 立李亨為肅宗 安祿山被兒子安慶緒所殺 叛軍史思明殺安慶緒 史思明被其子史朝義所殺 唐軍借回紇軍收復洛陽 公元763年,史朝義自殺 安史之亂告一段落 立場 此說並不恰當。 因為一國之衰落必有前因,斷不會因一件事就突然由「盛」立時轉向「衰」的。 事實上,唐代在安史之亂前,其政治、 軍事及社會經濟已漸走下坡 而安史之亂則是將這些弱點暴露及加劇唐代的衰落而已。 政治方面 人主怠政  《唐鑑》卷九載范祖禹評唐玄宗云:「其終也,惑女寵,極奢侈,求長生,從一人之身而前後相反如此,由有所陷溺其心故也。」 政治方面 用人失當 玄宗晚年居於深宮, 政事盡交李林甫,國事日壞 《新唐書.李林甫傳》 載:「凡在相位十九年, 養成天下之亂。」 軍事方面 邊將坐大 彍騎以募兵制度實有其缺憾 「子弟為武官,父兄皆不齒」 中央軍力薄弱,出現嚴重真空 社會方面 貧富懸殊 天寶年間,豪強兼併, 造成貧富懸殊 「朱門酒肉臭,路有凍死骨」 無可否認的是安史之亂的出現, 確實為唐室帶來很多負面的影響, 嚴重地加劇了唐室之衰落。 現就此分析各原因。 政治方面 促成藩鎮割據 姑息政策 ,積極拉攏安史降將 節度使的職位可私相授受 中央無力過問 政治方面 間接引發宦官專權 安史之亂 ,為宦官干政締造了不可多得的時機 宦官日漸掌握軍政大權,廢立君主,控制唐室政局。 社會經濟方面 戶籍散失,嚴重影響唐室收入。 物價飛漲 北方嚴重殘破 人口銳減 對外關係方面 回紇長期苛索:回紇恃平安史 之亂有功,向唐室苛索。 外族不斷入侵:如:吐蕃、南詔 總結 安史之亂前早已出現隱憂 安史之亂無疑對唐室帶來極深遠且嚴重的負面影響 ,使唐室無可救葯地踏上衰亡之路 安史之亂只對唐室衰落起加速的作用,唐室的衰落並非安史之亂暴發後才發生。 ~完~ * * * * * *