关于举办第十八届‘外研社杯’全国大学生英语辩论赛滁州学院选拔赛的.docVIP

关于举办第十八届‘外研社杯’全国大学生英语辩论赛滁州学院选拔赛的.doc

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于举办第十八届‘外研社杯’全国大学生英语辩论赛滁州学院选拔赛的

校青〔201〕号“建设性发言”(Constructive Speech),在此过程中,每位辩手还需要接受对方的至少两次质询(POI,Point of Information);第二部分是反方一辩、正方一辩分别发表“总结陈词”(Rebuttal Speech) 1、辩论队 英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场,每队2人。支持辩题的队伍称为“正方”,驳斥辩题的队伍称为“反方”。正、反两方分别由两支队伍构成,并分别发表开篇陈述和总结陈词。每一支队伍都需要与另3队进行竞争,最后决出1至4名。 2、选手发言顺序 每位选手都应按以下顺序进行发言: 发言者 发言者的称呼 发言时间 正方开篇陈述第一辩手 “首相”或”正方领袖” 7分钟 反方开篇陈述第一辩手 “反方领袖” 7分钟 正方开篇陈述第二辩手 “副首相”或”正方第二领袖” 7分钟 反方开篇陈述第二辩手 “反方第二领袖” 7分钟 正方总结陈词第三辩手(即正方二队一辩) “正方成员” 7分钟 反方总结陈词第三辩手(即反方二队一辩) “反方成员” 7分钟 正方总结陈词第四辩手(即正方二队二辩) “正方党鞭” 7分钟 反方总结陈词第四辩手(即反方二队二辩) “反方党鞭” 7分钟 3、发言计时 每位辩手的发言的时间均为7分钟。辩手提出“质询”的时间应在第2到第6分钟之间。“质询”是指在对方发言时,针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。 发言计时从辩手开始说话为始;所有必要内容(包括说明、介绍等)都在计时范围内。计时人员将在以下时间点向选手示意: 时间标示: 第一分钟末? 响铃一次(允许开始提出“质询”) 第六分钟末? 响铃一次(提出“质询”的时间结束) 第七分钟末连续响铃两次(发言时间结束) 超时15秒之后,连续响铃(发言缓冲时间结束) 在连续两次响铃结束后辩手有15秒“缓冲”时间,在这段时间内允许选手总结已出具论点。“缓冲”时间内不允许出具新论据,在“缓冲”时间内提出的新论据可以被裁判判为无效。在“缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被裁判团扣分。 4、辩手角色分配 每个选手都有一个定位,每一个发言都有其特殊目的。下面列出的辩手角色描述具有借鉴作用,并非必须完全遵循。根据不同的辩论形式,辩手有时需要在完成本角色需要说明的部分之外,还要表述其它方面的观点,在正方支持辩题、反方驳斥辩题的基础上,发言结构仍需满足其它论证的需要。 ?除了辩论双方的第四辩手,其它所有辩手都需要提出自己的论点。除了“首相”,所有辩手都要反驳对方辩友的辩论。 选手 角色及职责 “首相”或”正方领袖” 第一个发言选手的职责是展开辩题。对于整个辩论的前半部分起着至关重要的作用。所以合理的角度、适当的陈述都可以为整个辩论开个好头。 “反方领袖” 反方开篇陈述的目的在于,直接或间接地驳斥正方提出的(我觉得“案例”这个词用在这里不合适,但我没有更好的建议),或通过提出确凿的论据,反驳辩题 “副首相” 辩手应该驳斥反方领袖的发言,并进一步加强”首相”提出的。 “反方第二领袖” 辩手应支持他/她的队友,答复对方辩手提出的疑问并且在驳论中添加新论点 “正方成员” 辩手应该通过引入一个延展案例来支持正方开篇陈述队伍的立场。一个有力的延展案例应该提出一个与正方一、二辩手完全不同的自己的理论,同时此理论也对其产生支持。正方选手也可以反驳反方第二领袖提出的(观点?)。 “反方成员” 辩手应该支持反方一、二辩手的立场,并且必须引入新的延展。与正方辩手一样,反方辩手独特的延展案例应与反方一、二辩手提出的完全不同,但同时仍然在大方向上与他/她们的观点一致。反方辩手同样也可以直接或间接地反驳正方辩手的论述。 “正方总结” 辩手应该总结正方的论述和反方的反驳,除非是要反驳反方辩手的论述,否则正方总结不应再提出新的立论点。 “反方总结” 辩手应该总结反方的延展案例并且对整场辩论中每支辩论队的立场做出回应。反方总结不能提出新的立论点。 ?? 5、辩题 辩题将在辩论开始之前15分钟,在全部辩手参加的公开集会上公布,每轮的辩题都不相同。辩题的内容集中在时事和长期无定论的问题上,辩题不会意义模糊或有多重含义。 6、辩论的重点和内容 英国议会制辩论中,正方辩手应提供辩题为真的原因,同时反方辩手提供辩题为假或正方辩手提出的辩护无法论证辩题为真的原因。双方都有责任通过直接或间接的方式反驳对方辩手提出的辩论。 若辩题持中立态度,辩手——尤其是正方一队的辩手——应该尊重辩题的原意,并将辩论的中心集中在辩题的原意之上。正方一队诠释辩题的意义时,不应试图歪曲辩题原意。正方一队一辩有责任在开篇陈述中给具有特殊意义的词汇下定义。 ?在大多数实战中,正方一队对辩题的解释将会成为整场辩论的基础。如果开篇陈述没能

文档评论(0)

sunhao111 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档