古今中国园林对比赏析 详解.ppt

古今中国园林案例 对比赏析 “园林”二字作为一个既定的词语出现大概始于魏晋南北朝时期。随着时间的推移和人们审美观的改变，园林这一概念正逐步扩展。而狭义的，或者说传统意义上的中国园林仍然是指运用传统造园技术营造的具有古典韵味的园林空间。 现代景观设计的前身是园林设计，其最基本、最实质的内容还是以园林为核心。追根溯源，园林在先，景观在后。 园林经过圃—囿—园三个阶段的形态演变，到现代有了新的发展，有了规模更大的环境，包括区域的、城市的、现代的，综合在一起，就形成了我们今天所关注的景观。 留园 古典园林 座落在苏州阊门外，明代始建，时称“东园”。清代嘉庆年间对其修茸扩建，并取“竹色清寒，波光澄碧”之意，将园名改为“寒碧山庄”。清光绪二年又为常州人盛旭人购得，又加以改建、扩大，更名为“留园”，其音取意“长留天地间”之意，面积大约2公顷。 筑山 从假山尤其是山石的堆叠章法和构图经营上，既能看到天然山岳构成规律的概括、提练，也能看到诸如“布山形、取峦向、分石脉”、“主峰最宜高耸，客山须是奔趋”等山水画理的表现，可以说，叠山艺术把借鉴于山水画的“外师造化、中得心源”的写意方法在三度空间的情况下发挥到了极致。 宋朱熹诗“一水方涵碧，千林已变红”。建筑面池，水清如碧，涵碧二字不仅指池水，同时也指周围山峦林木在池中的倒影，故借以为名。建筑三间，卷棚硬山造，东面紧靠明瑟楼，刘氏时称“卷石山房”，盛氏时名“涵碧山房”，因建筑前临荷池，故通常又称荷花厅。 理水 南面庭院，靠墙筑有明式花台一个，正中墙面嵌有“古木交柯”砖匾一方，花台内植有柏树、云南山茶各一，仅二树、一台、一匾。就形成一幅耐人寻味的画面，运用了传统国画中最简练的手法，化有为无，化实为虚，使整个空间显得干净利落，疏朗淡雅。 古木交柯 植物配置 留园西区以山景为主，环境僻静，山阜为全园最高处。上有小亭两座，可遥望虎丘、天平、上方诸山。阜上植以青枫、银杏，秋季满山红黄相映，富有山林野趣。 植物配置 小轩临水而筑，轩外景色溪山深秀。进入“绿荫”，朝北整面无墙，完全敞向山池，这三种墙面的处理手法是掩映——透漏——敞开。 绿荫轩 植物配置 六角形的可亭造型精致，既是作为山景的点缀，同时也是一处居高临下的驻足观景的场所。 建筑设置 现代园林 中山岐江公园 作者简介 俞孔坚---北京大学城市与区域规划教授，博士生导师美国哈佛大学景观与城市规划兼职教授，北京大学建筑与景观设计学院院长，北京土人景观与建筑规划设计研究院首席设计师。 主要作品：广东中山岐山公园 浙江台州黄岩永宁公园 秦皇岛汤河公园 中关村生命科学园 选址 相地合宜，构园得体 N 岐江公园总体规划面积11公顷，其中水面3.6公顷，建筑3000平方米岐江公园位于中山市区中心地带，东临石岐河（岐江），西与中山路毗邻，南依中山大桥，北邻富华酒店，东北方向不远处是孙文西路文化旅游步行街和中山公园，再往北一点就是逸仙湖公园。 城市主干道 岐江公园 公园入口 从这张图上可以看出，除了自然生态区内曲线道路较多外，其它俩个区域被曲线环路包围的区域内几乎都是直线路网。与中国古典园林的曲线形路网截然不同。 直线园路 出入口 曲线园路 园路布置 理水 　 水位变化滨水地段的栈桥式水际设计。 　 江河防洪过水断面拓宽采用挖侧渠而留岛的设计。 水景赏析 与古典园林相比，理水的方式科技性强，水多为动态。 植物配置 与古典园林种植一些形体丰富的植物不同，在歧江公园的设计中，大量使用了乡土野草，如白茅、橡草和田根草等，通过与机器的对比，成为营造公园历史与工业气氛的主要材料。生态和环境也是歧江公园的主题之一。 工业遗产区内植物绝大多数都是以低矮灌木和草坪为主，乔木只是点缀 休闲娱乐区，主要是乔木为主 自然生态区主要与野 生植物为主 植物景观 建筑配置 建筑多为脱离园林，与景观之间联系不大。这应该是与古典园林的最大不同。建筑与景观的掩映交互不明确。 平地起涌泉，刚性的栅格铺底，构成儿童嬉戏的乐园，形式上仍采用开放式。 铁轨是 工业革命的标志性符号，也是一种重要景观元素。 景区、景点组成 空间特征 由于白色柱阵的存在，道路的线性在空间上被加强了，也丰富了单一的道路 留园既有以山池花木为主的自然山水空间，也有各式各样以建筑为主的大小空间——庭园、庭院、天井等。园林空间之丰富，为苏州诸园之冠。在同一时期全国