万州文章的澄清-清新环境.doc

关于匿名散发《重庆万州百万机组刚投运就现严重脱硫“烟囱雨”须引起高度重视和研究》一文的回应 近日，题目所及的文章恶意诋毁万州电厂超低排放项目，并通过多种渠道恶意匿名散发。该文章通过扭曲和编造事实的手法，以错误和完全背离科学的论点对万州项目管束式除尘器的性能提出了多处“质疑”，严重影响了业主、西南电力设计院及清新环境的社会公众形象和公司商誉，且对市场环境、甚至环保产业的技术进步和产业发展造成严重不良影响。 为正本清源，感谢一直以来信任清新环境和支持国产创新技术的业界伙伴；为更好地让业界同仁了解文章中涉及到的问题真相，还市场一个健康良好的竞争秩序，清新环境针对该文章的错误观点回应如下。同时，我司保留对该文章作者及其所在单位的恶意攻击行为给我司造成的严重商誉损害而进行法律追究的权利。 文章中所指万州电厂的基本情况介绍 神华神东电力万州港电2015年2月9日，1号机组顺利完成168小时试运，机组试运期间脱硫系统各项参数均优于设计，达到超低排放，Nm3。重庆市万州环境监测站 除了环保监测单位的测试外，万州项目试运期间万州电厂组织了专业测试人员对1号机组脱硫系统出口粉尘，按照现有国标，采用物理称重法连续比对测试，其中分析仪器均采用符合国标的取样仪表，其测量结果均小于5 mg/Nm3。 近期的停机检修过程中，检修人员进塔对管束式除尘器进行了严格的检查，发现吸收塔净烟道防腐涂层非常干净，没有原来净烟道防腐涂层有“挂浆”的现象，侧面证实了管束除尘器的良好运行效果。 SPC-3D技术是基于我司自主知识产权的高效旋汇耦合脱硫技术、高效喷淋技术、管束式除尘除雾技术为一体的燃煤烟气深度净化技术，该技术已经在300MW、600MW、1000MW等各类大型火电机组的数十台机组运用，已投运机组近20台，投运机组均满足“超低排放”限值，得到了业主的高度认可和好评。 二、文章中关于万州电厂超低排放的“质疑”澄清 1、以“烟囱雨”来判定吸收塔出口“雾滴”含量超标是一个错误的观点 “烟囱雨”的形成原因很多，不仅与除尘器的设备性能有关，还与当地的气象环境、烟囱结构等有关。“烟囱雨”形成与浆液滴浓度两者之间有所联系，但绝对不能作为“烟囱雨”形成的唯一判据，即使是运行效果好的除雾器其烟囱出口也在特定的气象条件下也会出现“烟囱雨”现象。 万州项目所现“烟囱雨”飘落的液滴里没有发现石膏的印迹，因此该液滴是烟囱内形成的冷凝液随烟气夹带所出，不是除尘除雾器逃逸的液滴。 万州项目的“烟囱雨”主要是气象因素造成的。此电厂处于三峡库区，四面环山，当地环境气压低，湿度大，饱和净烟气不易蒸发，降温冷凝造成烟囱雨。空气流通性差，冷凝水下降范围相对集中，造成一个区域内水量较大。截止目前，采用我司技术投运的近20台机组，均未出现万州“烟囱雨”现象。 科学的态度是让数据和事实说明问题。而雾滴含量的测量遵行《燃煤烟气脱硫设备性能测试方法（GB/T 21508-2008）附录D烟气中浆液滴含量的测定》，测定的是烟气中浆液滴含量。万州项目因负荷不足一直未能进行雾滴测试，但在我司其它项目的雾滴测试中，雾滴含量均远低于设计保证值，我司将在万州电厂条件允许时尽快请第三方专业检测机构完成雾滴测试。 2、文章中所述的“烟囱出口所排放含固浆液的烟尘浓度也至少大于13mg/Nm3”是完全扭曲事实 研究表明，除雾器出口的雾滴中的含固量与液滴的粒径成正比，即液滴粒径越大，含固量越高，反之越低，根据除雾器对雾滴粒径的脱除效果，逃逸的多以小液滴为主，因此最终总的平均含固量要远远于塔内浆液的含固量（15%～20%）。 除尘器或除雾器的出口浆液液滴的粒径一般很小，绝大部分粒径在10μm以下；而石灰石-石膏浆液中绝大部分固形物的粒径较逃逸的浆液滴粒径要大很多，因此除尘器出口浆液液滴含固量“15%～20%”的说法根本无法成立。 文中根据石灰石-石膏浆液含固量即作出“烟囱出口所排放含固浆液的烟尘浓度也至少大于13mg/Nm3”的判断只是单方面主观推测，所采用假设缺乏理论依据。 重庆市万州区环境监测站出具的万州环（监）字[2015]第E208号监测报告结果显示：在机组运行负荷95.7%的条件下，出口烟尘的排放浓度为4.5mg/Nm3，满足“超低排放”限值。 3、将管束式除尘器描述为“管式旋流机械除尘器”是对管束式除尘器的工作原理的认知不足 管束式除尘器是通过大量的试验和数值模拟优化的结果。其工作过程分为三个步骤：首先是大量细小浆液滴与粉尘在分离器的作用下，实现相互的碰撞、接触、凝并成为大颗粒；其次是利用气相与液相的密度差，气流的旋转离心作用下将液滴从气相中分离出来；再次是高速运动的浆液滴、尘颗粒被筒壁上均匀旋转的液膜面吸收、湮灭。 而旋流机械除尘器的工作机理以离心分离为核心，与管束式除尘器差异巨大。常规的旋流板除雾器是以往小型工业