诉讼欺诈行为的刑法规制研究.doc

内容摘要 随着法治社会理念的深入人心，越来越多的民众选择诉讼来解决他们在生活中遇到 的纠纷。据专家称我国已经进入到了每年有 10%人口涉诉的“诉讼社会”，但随着民事、 行政诉讼案件的增多，出现了不少行为人恶意利用诉讼来牟取非法利益的诉讼欺诈行 为，如著名的“三株质量风波案”，其涉案标的额之大、危害结果之严重不仅损害了受 害人的权益，而且破坏了司法机关的正常秩序。据法制日报等媒体的统计，近十年来在 全国范围内发现的诉讼欺诈案件就高达 2000 件。诉讼欺诈是指行为人利用虚假的证据 通过提起诉讼的方式使法院作出错误的裁判，从而破坏司法机关正常审判，使自己获得 财产或者财产性利益的行为。行为本身具有严重的社会危害性，已经超出了民事、行政 法律管辖的范围。诉讼欺诈必须要规制且最终必须符合罪责刑相适应的原则。但是目前 我国刑法对诉讼欺诈行为并未具体定罪量刑，学界对诉讼欺诈的规制也缺乏系统的观 点，司法实践中处理诉讼欺诈的结果也不统一。本文从刑法的角度来研究诉讼欺诈行为 的外部特征及内在本质，进而探寻诉讼欺诈行为的罪与非罪、此罪与彼罪的界定，并最 终落脚到增设单独罪名规制诉讼欺诈行为的目的。 全文除了引言之外共分为四部分，第一部分首先通过对中外诉讼欺诈观念观点的综 述明确了他们之间的相同点与不同点，进而在中外学者研究的基础上提出了自己对诉讼 欺诈概念的界定。其次对诉讼欺诈行为的表现方式以及特征进行了概括，分别从外在表 现和内在本质加深了诉讼欺诈行为手段等多方面的认识。 第二部分，首先，以我国理论界对诉讼欺诈行为“无罪说”为切入点，分析无罪说 的弊端，进而引发笔者对诉讼欺诈入罪的思考。在此，笔者从诉讼欺诈行为的严重社会 危害属性、与诈骗罪的危害性比较、诉讼欺诈行为不能被刑法之外的其他法律所调整以 及与程序法间的衔接四个角度论证了诉讼欺诈行为入罪的必要性以及入罪的价值所在。 其次，立足于对国内外对诉讼欺诈行为定性的理论与实践的介绍，将其与手段相似而被 刑法规制的犯罪行为进行比较，尤其是与诈骗罪的比较，评析各观点得出笔者的结论--- 新增罪名调整诉讼欺诈行为是唯一出路。 第三部分，在第二部分的基础上对诉讼欺诈行为构成犯罪后增设罪名（诉讼欺诈罪） 规制的可行性进行分析，支撑了增设罪名的意义。并且对诉讼欺诈罪构成要件进行了详 1 细的解析。最后对诉讼欺诈罪的刑法章节归属、罪状的表达方式以及相关法定刑及法条 设置作出了具体的构想，是笔者对诉讼欺诈罪的未来立法方向的展望。在这部分，笔者 阐述了全文的最终落脚点即在我国现行刑法框架上呼吁增设诉讼欺诈罪。 第四部分，在这部分笔者主要探索了诉讼欺诈纳入刑法规制之后的相关问题的认 定。包括对诉讼欺诈罪的行为“着手”的认定、犯罪形态之既未遂界定、诉讼欺诈罪中 存在的共犯认定问题以及在诉讼欺诈罪中有关犯罪竞合方面的问题。在此笔者也进行了 自己的思考并提出了法律意见，以期解决目前存在的漏洞。 关键词：诉讼欺诈；诈骗罪；三角诈骗；定性；刑法调整 2 Abstract With the concept that the society with rule of law deeply rooting into everyones mind,more and more people choose suit to slove the disputes that they meet in life.Our country has entered into the “litigation society”,in which ten percent of the population has involved every year,but with the increase of the civil and the other case,appearing the behaviors of litigation fraud that many actors maliciously use the suit to attain their illegal purpose,such as the famous case of “Sanzhu’s Quality”,which’s big quantities and badly harmful consequence not only damage the rights and