河流健康评价.doc

河 流 健 康 评 价 体 系 研 究 专 业：水利水电工程 学 号：201420201 姓 名：王红浩 摘要：在河流健康内涵分析的基拙上，针对河流的自然功能、生态环境功能和社会服务功能，根据河流的基本特征和个体特征，建立由共性指标和个性指标构建的河流健康评价指标体系，并提出由河段至河流整体的评价方法。以西江为例，对建立的指标体系、评价方法进行了验证应用。成果为河流健康的定量评价、促进河流的科学管理提供科学依据。 关键词：河流健康；指标体系；评价体系 伴随着我国流域经济社会的快速发展，作为提供水资源基础承载流域发展的河流发生了很大的改变，这种改变足以影响和阻碍社会经济的进一步发展及人民的生活。对河流的治理 和健康修复已成为一项迫在眉睫的任务。为此，水利部于2007年提出进行流域规划修编，而河流健康作为一项重要的综合研究工作列入到4个研究专题之中。通过本文建立的河流健康评价体系，可以识别河流健康受损的原因，预测河流健康状况的变化趋势，确定河流管理的目标和可能的瓶颈问题，验证管理措施的有效性，实现对河流的科学管理。 1．河流健康的内涵 河流健康概念源于20世纪80年代西方发达国家河流生态保护活动中的生态系统健康概念川。但是目前国内外对河流健康的含意还尚未明确。作为人类健康的类比概念，各国 各专业学者由于国家的社会经济条件、自然地理状况、人文背景、河流状况等的差异而形成不同的理解。总体上看，对其概念内涵认识上的分歧主要集中在是否包括社会服务功能及包 含的程度。随着研究的深入，认为健康的河流不但保持生态学意义上的完整性，还应强调对社会服务功能的发挥。 河流健康应包括河流的自然状态健康以及能提供良好的生态环境、社会服务功能。然而在我国目前的社会经济背景条件下，几大流域人口密集，水资源高度开发，难以实现河流自然、生态、社会服务各项功能都达到理想状态。因此，从我国实际状况出发，我国河流的健康应是在河流一定的自然结构合理和生态环境需求的条件下，能提供较为良好的生态环境及社会服务功能，满足人类社会相应时期内可持续发展的需求，即在保持河流的自然、生态功能与社会服务功能的一种均衡状态下达到的河流健康。为此我们定义河流健康内涵为:在人类的开发利用和保护协调下，保持河流自然、生态功能与社会服务功能相对均衡发挥的状态，河流能基本实现正常的水、物质及能量的循环及良好的功能，包括维持一定水平的生态环境功能和社会服务功能，满足人类社会的可持续发展需求，最终形成人类对河流的开发与保护保持平衡的良性循环。 2．河流健康评价原则 (1)人水和谐，维护河流健康原则。以促进人水和谐、维护河流健康为核心理念，遵循自然规律，要在发挥河流社会服务功能，为经济社会发展服务的同时，更加重视和维系河流自然功能和生态功能。 (2)公正和客观原则。保证河流健康评价的结果真实性二保证评价指标的准确性及指标计算的真实性;保证评价标准的规范性和有效性。 (3)定性与定量相结合的原则。尽量采取定量分析方法，对于定性分析方法宜聘请专业机构和相关专家进行指标选取和分析评价。 (4)地带性和区域性原则。针对不同地带、不同区域、不同类型的河流，选取的健康评价要素及其评价参数、制定的健康评价标准均应考虑地带性和区域性差异。不同的河流其评价指标(除共性指标外)、标准和方法可以根据具体情况分别确定。但应在统一框架下进行，便于比较和对照。 3．河流健康评价指标体系 从国内的实际应用情况看，多层次多指标的指标框架比较适用于中国的河流健康评价。因此，本次建立由目标层、准则层、状态层和指标层构成的指标体系。河流健康综合水平作为总目标层，反映河流整体的健康状态；准则层是影响河流健康的因素，主要表现为河流自然功能、生态环境功能及社会经济功能等；状态层是对河流各项功能状态的具体分述，进一步明确各准则层的功能含义，此次设置了n个分项；指标层是构成河流健康综合评价指标体系的最基本的元素，是对状态层的具体落实。 由于我国河流自然条件、开发利用程度、流域社会经济状况的差异，很难建立一套完全相同的指标体系来对每一条河流的健康状况进行评价。本次流域综合规划修编中考虑各河流 的实际情况，从河流共性及个性问题出发，构建由共性指标和个性指标构成的指标体系。反映河流共性的指标从河流的自然属性及生态环境特征方面构建，河流的服务功能特征则主要 通过个性指标反映。 4．河流健康评价方法 4. 1评价单元 对于大中型河流，由于涉及流域面积广，自然条件、社会经济背景差异大，指标数据在整个空间尺度上不具评价意义，无法进行河流的整体评价，因此需要分段评价。确定以河段为评价单元，对于大型及特大型河流，如长江、黄河等，应分上、中、下游进行评价，在此基础上再进